中华民国是个筐,乱七八糟都往里面装。先有袁世凯称帝,再北洋政府,军阀混战,老蒋名义上统一国没两年就发生九一八事变,满洲国建立,之后国共内战,日本入侵,再国共内战,再流亡台湾。怎么看怎么不觉得中华民国是一个正统朝代,更像是五代十国那种分裂过渡时代,只不过没有像古时候那样每任政权都取过新名字而已。所以说中华民国这种分裂时期的过渡政府也算不上正统吧,你会把五代的那些短命小国当正统吗?
万里船 wrote:中华民国是个筐,乱七八糟都往里面装。先有袁世凯称帝,再北洋政府,军阀混战,老蒋名义上统一国没两年就发生九一八事变,满洲国建立,之后国共内战,日本入侵,再国共内战,再流亡台湾。怎么看怎么不觉得中华民国是一个正统朝代,更像是五代十国那种分裂过渡时代,只不过没有像古时候那样每任政权都取过新名字而已。...(恕刪) 民初年代國家新建,如果 孫中山先生肯做長久些許多事件就不會發生,第一首推袁世凱稱帝,當年就應拔權,袁世凱就無法稱帝,軍閥事件也可以減輕.那時各有租借我領土國家誰希望我們統一,完整.這當然包括共產黨毛澤東.一個中國不就是他死前主張至今 死不瞑目
cougar2015 wrote:民初年代國家新建,...(恕刪) 孫文那時候的聲望根本遠不如袁世凱,要如何抗衡袁世凱?講白了,中華民國的成立,袁世凱的功勞可能還是最大的⋯⋯壞只壞在袁世凱後期歪掉,要不然可能就不會有後來的日本侵華或是共產黨成立了⋯⋯⋯⋯
alphaelf wrote:孫文那時候的聲望根本遠不如袁世凱,要如何抗衡袁世凱?講白了,中華民國的成立,袁世凱的功勞可能還是最大的⋯⋯壞只壞在袁世凱後期歪掉,要不然可能就不會有後來的日本侵華或是共產黨成立了⋯⋯⋯⋯...(恕刪) 袁世凱是清朝的官,孫文是醫生,國民革命成功國家應收降清朝部隊不應其握新軍實權就讓位不讓位沒北洋政府,沒有稱帝,也可免軍閥割據等當然是否袁世凱願降於中華民國也是未知數就已發生的歷史代價太大了