GogogoTW wrote:同父異母的大哥被劃為黑五類, 是因為父親重婚被定為"壞份子"嗎?為什麼連親生母親(大媽)也會被波及呢?不好意思, 對文革詳細狀況不是非常了解... 我爸民國15年生跟著奶奶在安徽巢縣長大巢縣依著巢湖在江南湖邊總算是利於耕作生活比其他地方可能容易點奶奶家裡是大地主我爸的舅舅幫縣政府收田租不知道是我爸多小的時候他舅舅帶著他去收租去到鄉下鄉下人還在用宣統計年特麼的如果我爸那時候6歲就是民國21年宣統24(5)年了一家人只有一條可以穿出門的褲子平時只有下田的工作褲可以穿也就是搞不好根本都開襠捕到比牛仔褲還厚了一家兄弟只娶得起一個大嫂就是二嫂同時還是三弟妹SOD真實上演中你想想這樣的社會能娶二房是個什麼經濟能力有這樣的經濟能力就是取死之道
万里船 wrote:我在说中共七十年的的政治教育可能产生的文化和思想上的重大变化,总结这些思想灌输对我个人思维方式的影响,...(恕刪) 這句話我相信對你是有意義的但是我必須指出這叫做個案每個人都是個案跟你受同樣教育的很多人卻走上了跟你不同的路甚至可能有些是罪大惡極罪無可逭我沒有要比較誰的意思同樣的教育不會造就一樣的人可是你拿你的成功來驗證你的教育就是好的這個其實有點薄弱也許我也很成功很好說不定還比你好點所以台灣的教育就一定是比對岸好?這話我可不敢說出口啊
zzplus wrote:你的意思是土共史書對中華民國開國元勛們的各種吹捧,都是不正確的史觀么? 水滸傳三國演義難道裡面都沒有事實?更甚者封神演義西遊記他裡面也不完全是神怪土共史書?我不會用這樣的字眼但是看看楊天石當初是什麼待遇我相信楊是兩岸最能正視雙方歷史的人但是他去史丹福研究老蔣日記後出書有的章節明明他就窕不出老蔣毛病了卻還是要加上一句類似批評老蔣政治不正確或者反革命的帽子你就可以揣度共黨史觀的偏差了別的不說了平型關大捷偉大的林副統帥到底有多大戰功請你解釋一下可以嗎?
我沒有胸部 wrote:水滸傳三國演義難道...(恕刪) 老蔣當初在中國用“無惡不作”形容其實並不過分,他發動的四一二把國民黨黨員幹掉了70%,使國民黨失去了整個基層,成了空中樓閣。最終也成了國民黨失敗的根源。這麼一個事實上做了蠢事,而且最終也事實上失敗跑路的人。你要單純肯定他,就和發生的實際情況不符。現在的情況是,一個寫了日記的人,留下了他的主觀記錄。我們要做的也只能是分析一下,他的想法與舉措為什麼最終帶來了失敗,因為他的失敗已經是客觀事實了。我不可能因為研究了他的話,就不顧事實地將他敘述成一個正確、成功的人。簡單來說:現在兩個東西放在你面前:他的想法、他的失敗。你能做的僅僅就是分析分析這兩者之間的關聯而已,這兩者本身都是無法撼動的。
我沒有胸部 wrote:所以你到底看過老蔣...(恕刪) 看過一些摘錄,然而沒啥感覺。都重慶談判了還料定毛澤東不能成事,派人刺殺汪精衛失敗,還假仁假義地感慨“不幸之幸”。而且他人生中最大的污點和失敗“四一二”,日記里隻字未提,打從一開始策劃時期就沒提,光看日記你會覺得沒有過這事。可見這個日記他也是料定要給別人看的,還在粉飾自己的形象。關於平型關,中國的課本也好公開史料也好,影視作品也好,描述多得要死,幾乎所有細節都能查到,我不知道你想問啥。我想,無非是敵我交換比不好看、敵人是運輸隊,整個戰役閻錫山部出兵更多之類唄?
万里船 wrote:在台湾网站上混了二...《思想品德教育》,中学的《哲学基础》,《辩证唯物主义》《社会发展简史》,大学时有《中国革命史》等等... 中國有今天國民所得8000美元,外匯存底、高鐵、工業、...,跟您所說的邏輯辯證無關,就是資本主義,引進外資,外國人拿錢到中國設廠、養活中國人,留下錢財,留下技術,高級技術人才從現代化的西方國家一流學府取經回國,以及自家培養的一流腦袋搭配現代學識,養活普羅大眾。這些老掉牙的東西,在70-40年前製造了巨大的痛苦,應該是可以"功成身退"了,人民無知沒關係,但領導者愚民就不應該