如何信任共產黨?這個問題,我沒有答案。

身為一個中國人,我只知道居仁由義的政府,才值得老百姓信任與支持。孟子也說:「民為貴,社稷次之,君為輕。」對於賊仁殘義之君,我認為推翻他,是唯一的選擇。

台灣能有選舉制度,是經過多少先人們的努力,才有今天這樣的成果。子曰:「善人為邦百年,亦可以勝殘去殺矣。誠哉是言也。」民主制度在台灣,也才三十年不到,要如何深化與持續,需要不斷的靠眾人的努力。

國民黨現在在野,每天喊著「民進黨不敢獨立」。好像巴不得台灣獨立,兩岸發生戰爭之後,殺光台獨份子,國民黨就可以在台灣執政,然後,永遠天下太平。這種行為,基本上跟小人,沒啥區別。看了只能搖頭與嘆息,真是沒出息!

共產黨在國際、經濟、文化與之所有的一切,都深深影響台灣。唯獨「人心」是共產黨永遠都無法得逞的。因為,人追求的是真、善、美。而共產黨的本質,是邪惡的。為了權力,為了自身的利益,殺自己人、殺百姓是毫不手軟的。什麼與台灣同胞心靈契合?什麼兩岸共創雙贏?什麼一國兩制是台灣最佳方案?先顧好自己治理地區的窮人百姓,之後再說吧!

孔子說過:「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之。」兩岸根本不需要簽任何協議,只要共產黨願意行仁政,願意主持公平正義,老百姓自會簞食壺漿,以迎王師。過去1949年時,國民黨邪惡政權,不就是這樣被共產黨打趴到台灣這塊小島上嗎?當然!以目前的情況來說,這是幻想。

我不信任共產黨。簽什麼協議都可能被撕毀。過去國民黨跟共產黨的會談,都被打的很慘。我想未來也不會好到哪裡去。至少我現在看不來國民黨到底有啥本事。

韓國瑜說:「我也可以選澳門特首。」對於這樣舔共、媚共的卑劣小人,必須大家撻伐與抵制。重點不在於,韓國瑜會不會賣台,而是共產黨一定會統台。

沒有堅定立場,沒有信念,只是搞笑與耍白目的政治人物,只會帶給台灣恐懼與不安全。

中國共產黨的「社會信用體系」,這種反人類的做法。只要還有一點人性,沒有人會接受的。而這只是共產黨邪惡事蹟的一個小動作。

Tony1981 wrote:
如何信任共產黨?這...(恕刪)



廢文
一國一制就好了,你整天胡思亂想的...

說的老共整天沒事幹學美國一樣,每天殺100人玩


Tony1981 wrote:
如何信任共產黨?

如何信任共產黨?這個問題,我沒有答案。

身為一個中國人,我只知道居仁由義的政府,才值得老百姓信任與支持。孟子也說:「民為貴,社稷次之,君為輕。」對於賊仁殘義之君,我認為推翻他,是唯一的選擇。

台灣能有選舉制度,是經過多少先人們的努力,才有今天這樣的成果。子曰:「善人為邦百年,亦可以勝殘去殺矣。誠哉是言也。」民主制度在台灣,也才三十年不到,要如何深化與持續,需要不斷的靠眾人的努力。

國民黨現在在野,每天喊著「民進黨不敢獨立」。好像巴不得台灣獨立,兩岸發生戰爭之後,殺光台獨份子,國民黨就可以在台灣執政,然後,永遠天下太平。這種行為,基本上跟小人,沒啥區別。看了只能搖頭與嘆息,真是沒出息!

共產黨在國際、經濟、文化與之所有的一切,都深深影響台灣。唯獨「人心」是共產黨永遠都無法得逞的。因為,人追求的是真、善、美。而共產黨的本質,是邪惡的。為了權力,為了自身的利益,殺自己人、殺百姓是毫不手軟的。什麼與台灣同胞心靈契合?什麼兩岸共創雙贏?什麼一國兩制是台灣最佳方案?先顧好自己治理地區的窮人百姓,之後再說吧!

孔子說過:「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之。」兩岸根本不需要簽任何協議,只要共產黨願意行仁政,願意主持公平正義,老百姓自會簞食壺漿,以迎王師。過去1949年時,國民黨邪惡政權,不就是這樣被共產黨打趴到台灣這塊小島上嗎?當然!以目前的情況來說,這是幻想。

我不信任共產黨。簽什麼協議都可能被撕毀。過去國民黨跟共產黨的會談,都被打的很慘。我想未來也不會好到哪裡去。至少我現在看不來國民黨到底有啥本事。

韓國瑜說:「我也可以選澳門特首。」對於這樣舔共、媚共的卑劣小人,必須大家撻伐與抵制。重點不在於,韓國瑜會不會賣台,而是共產黨一定會統台。

沒有堅定立場,沒有信念,只是搞笑與耍白目的政治人物,只會帶給台灣恐懼與不安全。

中國共產黨的「社會信用體系」,這種反人類的做法。只要還有一點人性,沒有人會接受的。而這只是共產黨邪惡事蹟的一個小動作。

我好像忘記是誰的父母在那邊做生意?

我好像忘記是誰的老公在那邊讀書?

如何信任共產黨?

至少問這些個人,就準沒錯了吧?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

Tony1981 wrote:
如何信任共產黨?這...(恕刪)


沒有什麼信不信任的問題,只有利益和現實的問題而已

考量最現實的一點:生存

基本上台灣到現在已經沒有任何本錢和大陸對岸

也不會有任何盟友會為你站出來擋在兩岸之間(不要跟我說美國這個專賣盟友的)

兩岸的和解是台灣必走的一條路

這路線在小蔣的末期就已經出現了

當武力 軍事 外交上你都無法和其對抗時,你需要的是和解,是一條中間的路線

當年為什麼有九二共識,我相信也是考量到這點

生存,才是台灣要考量的問題

更不用說台灣的出口有一大部分要靠對岸的支撐

至於說什麼可不可信?當年聯合國2758踢我們出來,又或是美國和我們斷交

你早就該知道,沒有信任的問題,只有利益的問題

那些民主國家從來也不重視這點好嗎

Tony1981 wrote:
如何信任共產黨?這...(恕刪)


大推,香港、西藏、新疆的前車之鑑,如何說服人中共可以信任

歐陽娜娜在中國長時間發展深耕,突然被中共指控為台獨份子

國民黨發言人歐陽龍在女兒被中國舉報台獨時連自己的女兒都保護不了,只能回頭怪罪民進黨怎樣

如何說服台灣人與中共簽署和平協議,國民黨就能有效保護台灣人安全


共產主義本身是很好的主義,但敗在人性,人人都有飯吃,人人做好自己的本份,達到均富是很美好的,但中共現實是少數資源及財富集中在權貴身上,並沒有真正執行共產主義的理念精神


xunhong wrote:
大推,香港、西藏、新疆的前車之鑑,如何說服人中共可以信任

歐陽娜娜在中國長時間發展深耕,突然被中共指控為台獨份子

國民黨發言人歐陽龍在女兒被中國舉報台獨時連自己的女兒都保護不了,只能回頭怪罪民進黨怎樣

如何說服台灣人與中共簽署和平協議,國民黨就能有效保護台灣人安全

共產主義本身是很好的主義,但敗在人性,人人都有飯吃,人人做好自己的本份,達到均富是很美好的,但中共現實是少數資源及財富集中在權貴身上,並沒有真正執行共產主義的理念精神


你怎麼可以一整段文章有9成在胡說八道

對岸在鄧小平後就不走共產路線,很明顯的現在就是資本主義為重的

香港人繼續罵習近平沒問題的
我看那堆罵習皇帝的議員也沒被抓去關

新疆?人家過的很好,要我po影片給你看嗎

西藏沒了農奴制也沒啥問題,當年藏獨的自己做死,結果宣布獨立後馬上被人打進家裡逼著簽協議,也沒有任何一個國家要幫他
完全就是被坑了
不知道台灣要不要和西藏看齊呢?

歐陽娜娜是被網民指控
然後官方出來罵這些網民
------------------------------
http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20190323-%E6%AD%90%E9%99%BD%E5%A8%9C%E5%A8%9C%E6%88%96%E8%A2%AB%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%AE%98%E6%96%B9%E8%AA%8D%E8%AD%89%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%8F%B0%E7%8D%A8

歐陽娜娜或被北京官方認證不是台獨
中共中央和國家機關工作委員會旗幟雜誌社官方微博“紫光閣”22日上午跟進發表內容一樣的聲明。中共共青團中央22日上午也發文強調,“台灣任何黨派、團體、個人,無論過去主張過什麼,只要承認‘九二共識’,認同大陸和台灣同屬一個中國,不搞兩面三刀,大陸都願意同其交往。”共青團發文還配圖呼籲“中國人要幫中國人”,被視為呼應公開自稱是中國人的歐陽娜娜。

據報道說,中共官媒環球網今天也刊出人民日報海外版記者的署名評論文章,題為“聲討台藝人涉‘獨’切忌武斷”,聲援歐陽娜娜。文章呼籲大陸民眾,由於台灣問題複雜敏感,在表達自己的情緒時,更需要多一份理性客觀。“台獨”對大陸來說屬於“零容忍”。因此要盡量避免在沒有充分了解事實真相的情況下,武斷地給台灣藝人扣上“台獨”的帽子。

xunhong wrote:
大推,香港、西藏、...(恕刪)


號稱自由民主的台灣經濟不斷下滑, 人均所得僅為亞洲四小龍之首的一半; 號稱集權統治的大陸卻成為世界第二大經濟體及政治體, 這邏輯要怎麼推演?? 民主與經濟成長竟然不成正相關, 所謂民主的價值在哪裏? 難道只是讓政客有就業機會? 有些政客一直鼓吹的民主, 不就只是為了保住自己的飯碗嗎?

ObiWong wrote:

沒有什麼信不信任的問題,只有利益和現實的問題而已

考量最現實的一點:生存

基本上台灣到現在已經沒有任何本錢和大陸對岸

也不會有任何盟友會為你站出來擋在兩岸之間(不要跟我說美國這個專賣盟友的)

兩岸的和解是台灣必走的一條路

這路線在小蔣的末期就已經出現了

當武力 軍事 外交上你都無法和其對抗時,你需要的是和解,是一條中間的路線

當年為什麼有九二共識,我相信也是考量到這點

生存,才是台灣要考量的問題

更不用說台灣的出口有一大部分要靠對岸的支撐

至於說什麼可不可信?當年聯合國2758踢我們出來,又或是美國和我們斷交

你早就該知道,沒有信任的問題,只有利益的問題

那些民主國家從來也不重視這點好嗎



生存?

人跟動物的差別就在於,除了「生存」外,人還有「善」與「惡」的差異。

追求善的,我們稱之為好人。或者行善之人;追求惡的,我們稱之為壞人,或者邪惡之人。

我們人類養狗、養貓、養豬、養牛、養鴨,也都是讓牠們「生存」。當我們需要的時候,就把牠們宰來吃。這就是人跟「動物」的差別。

台灣,需要生存。但是,也需要分辨「善」與「惡」。

我不知道這位兄台是屬於那一種呢?

是動物?還是人?是屬於「善的」?還是「惡的」?

cman4434 wrote:

號稱自由民主的台灣經濟不斷下滑, 人均所得僅為亞洲四小龍之首的一半; 號稱集權統治的大陸卻成為世界第二大經濟體及政治體, 這邏輯要怎麼推演?? 民主與經濟成長竟然不成正相關, 所謂民主的價值在哪裏? 難道只是讓政客有就業的舞台?



子曰:「君子固窮,小人窮斯濫矣。」

善與惡,是人與動物的區別。

追求善?或是追求惡?這是個人價值觀的問題。

有人為了錢,可以出賣親人。

有人為了道義,可以犧牲自己的生命。

看你自己是怎樣的人囉?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!