連中國都要逐步取消公設 台灣呢?

鐵牛CEO wrote:
噗疵

最後還是看總價

有差嗎?

不過改了也好

至少實坪比較好算帳


呵 ! 但台灣人最會算,最錙銖計較了,買房不登記公設持份,會接受嗎 ? 這才是重點。

早期的公寓就沒登記,連陽台附屬建物也沒有記在權狀,去跟他們買這種的,會不補登嗎 ?
VincentLu1021
都要免費送公設啊.
鐵牛CEO
用實坪計價 就不用登入公設?有這種說法嗎?[挖鼻孔]
看完樓上各家言論,想說公設制度合不合理好像不是重點
房價會便宜才是重點
想說改公設制度不影響房價的話,那已經不重要了
至於某些社區公設有條公共馬路,那應該個案處理,畢竟在社區裡有這案例也不多
VincentLu1021
就是開馬路才能換容積率. 建蔽率. 人都是自私的啊, 只要好處, 不想多付.
現在的大樓公設
都是跟風下的產物
就跟沒有排隊的店
反而會不太敢進去消費差不多

加上地越買越小
法規無改政府不管
就一發不可收拾
KUMAPIPIPI wrote:
以後全世界就...(恕刪)

黨跟你說
買了就是你的?
選舉
中國這堹拉G國家的法律 我是覺得不用發來臺國這邊說
本來就應該是實評制。

因為想要買多大間的從標題就可以選到想要大小的房子可以加快選到的速度。

不然你要一個一個進去看。

公設有的50%你買1千萬房有500萬是公設。
總金額還是一樣,而且還直接少了公設的所有權
萬一建商盜賣公設
都沒人有權利起訴嗎?
台灣的公設,最好笑的其中一點,是它不是以戶來均分,每一戶都持有一樣多的公設,而是以你的室內坪數來決定你必須要持有多少的公設。室內坪數愈多,就要購買比較多的公設

那就奇怪了,屋子大,難道就用了比較多的公設嗎?不用瞎扯屋子大能住比較多人,一定用到比較多的公設,往往小宅反而住了比較多人,卻要買大宅的人做功德

制度不改,公設有太多能灌水、吃你豆腐的地方
VincentLu1021
公設有些是有算坪數的, 你家比較大, 持分就比較多, 自然公設價值就比較多, 哪天公設可以賣的時候, 持分多的就可以拿比較多, 除非把公設獨立計算, 再去均分各戶數, 這很不好算.
中國也說要取消集體領導制,要學習嗎?
kfc1780 wrote:
那樓主又知道左岸大樓...(恕刪)


這和實坪有什麼關係??好像全世界都沒人裝過冷氣一樣
chusam wrote:
總金額還是一樣,而且...(恕刪)


公設本來就在權狀裡面 建商憑啥盜賣?? 又有誰會買只有公設
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!