江湖問路不問心 wrote:兩岸軍費總額差16倍多你就是增加100%也沒用所以如何避戰才是最重要的,而不是提高軍費就有用 本樓只是要諷刺中共軍費增加 7.2% 學者就跳出來指著說窮兵黷武,那增加 13.9% 的我們,不就是他們的兩倍速度在窮兵黷武?至於台灣要避戰,得要看美麗國跟中共的臉色,增減軍費什麼的其實相對只是小事。
亮的發白 wrote:現實是就算100%投入都無法反攻大陸,無法反攻大陸威脅就不會消失。 說起來當年老共還在啃樹皮,我們還算有點火力的時候,老蔣準備要反攻大陸,結果每立國總統說不行,你如果打我不會幫你,老蔣只好放棄現在老共今非昔比,潛艦航母導彈都有了,就算投入 200% 還是一樣遠遠不夠,開戰已經是早晚問題,不是會不會的問題。=========================台灣天然氣儲存設施目前頂多裝一個月份的天然氣,就算配給管制當成兩個月用,老共軍艦在週圍離遠遠的逛街兩個月,應該島內就亂成一團了,他們不開火,每立國也沒藉口介入,台灣忍不住開一槍的話,就等於給對方一個大綠燈.....海島有海洋天險防禦優勢,但是反過來說運補就是硬傷。
budinx wrote:https://ww...(恕刪) 民主的成本看似高於專制,那或許只是因為中國人好管,但是每300年的改朝換代,成本其實被低估了。一個婴孩, 一個不上朝的色君,都可當中國皇帝了, 你就可以知道中國人有多好管。