看看美國大麻問題
共和黨偏反對民主黨偏贊成
一邊搞槍枝一邊搞藥物濫用

甚至要政治算計對方陣營
叫什麼民主?
god52101314 wrote:
最主要關鍵就是 傳統觀念
就是認為 擁槍是美國價值


不是單純傳統觀念而已
憲法直接掛在那
莫災鞅 wrote:
不是單純傳統觀念而已(恕刪)


武器進步到哪囉?
美國槍支數量超過入口數,三不五時傳出槍擊案,是常例特例自行判斷定義,

問題在於法律制度運作模式能夠確保維持恐怖平衡,美國長時間做為最強國,全世界至少台灣最想移民國家,槍支氾濫濫用不一定是多重要急迫社會問題,
美國學者政客特務機關那麼多,人民當然也能思考判斷是否支持擁槍,會選擇並存而非清零,背後有其整體思考判斷,

外國以局外人角度看可能覺得很恐怖,就像台灣如果人人擁槍,當然擔心街頭血戰搶劫綁架暗殺政變之類可能層出不窮隨時上演,
主要在於不同文化生活教育模式,其實沒有對錯可言,夏蟲不可語冰,強加套用諷刺批判,並沒比較高尚,
emeryville
美國法律制度?你在說笑嗎?沒看過美國零元購嗎?根本是叢林法則,自求多福而已。
美國窮的社區建築物有一堆彈孔
台灣能接受嗎?
莫災鞅 wrote:
不是單純傳統觀念而已...(恕刪)


+1 沒錯 這就是關鍵中的關鍵
所以前面我提到 日本是因為發生明治維新
才移除"武士傳統"

arjigo wrote:
美國槍支數量超過入口...(恕刪)


這是美國精神與價值
但 如果教育、貧富差距持續擴大
或 社會治安惡化 就可能發生大事




RentHA
現在打仗不是都主要靠導彈、火箭炮、戰車了…還靠槍?打仗時用到槍,已算是城市肉搏戰。
避免軍事獨裁者?

以今日的科技那美國民眾不就要擁有坦克才對?
美國人自己要認清人的生命沒有財閥的利益重要,
只要願意每年捐錢維持軍火商的利益,
或許軍火商會同意民代們修改法律禁止槍枝.
kantinger wrote:
避免軍事獨裁者?以今...(恕刪)


美國全名為 美利堅合眾國
擁槍歷史 為美國建國精神
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!