共和黨 擁槍是人民權利
民主黨 認為槍枝需管制

美國開放擁槍 有其歷史背景
1. 預防獨裁者出現
2. 自我防衛的能力
然而隨著時代演變 擁槍也變成治安問題
然而美國不少傳統價值認為
擁槍 代表美國精神

擁槍 是美國立國精神
擁槍 是美國立國精神


就一句話 "噁心"

美國居然扯到拿想孩子做擁槍廣告,軍工複合體大概嫌每年被槍打死的人太少了
美國立國精神就是強凌弱多暴寡
拳頭決定誰是老大
所以才會在21世紀
人均GDP那麼高了
還需要槍護身
等過段時間風頭過去了就好了

然後等下一次槍擊案爆發,歷史循環
wugoson
[拇指向上][拇指向上]
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B0%A2%E5%8F%B8%E8%B5%B7%E4%B9%89
1786年8月29日,起義軍攻擊了幾座法院,防止法院審判並監禁債務人。9月,600名起義軍攻占春田市法院,遭州長詹姆士·鮑登派遣4400名民兵鎮壓。1787年1月25日,2000名起義軍攻占軍火庫,被謝巴德將軍領導的1,200名政府軍鎮壓。

預防政府暴政?火槍時代都做不到的事情現在對有隱身戰機的政府軍就能做到?
根據美國當年的精神
民眾要擁坦克才對?
噁心的美國
美國今年已經有超過七千人死於槍擊, 平均每天快50個, 這次因為是小孩,
不然應該也不會上新聞吧,
mark0826
也就僅止於上新聞.....
美國討論立法 管制槍枝 已很多年
都無法順利進展
最主要關鍵就是 傳統觀念
就是認為 擁槍是美國價值
mark0826
最主要觀念是肉桶分肥,政府是為了財團在運作的,軍火跟菸酒是超大財團,每年花多少錢養政黨
wugoson
[拇指向上][拇指向上]
美國如果要改變 除非要發生
類似 日本明治維新的大變動

當年日本經過革命 才徹底去除武士
否則 髮髻 帶武士刀 就是日本精神
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!