jasonhustock wrote:
美國前國務卿季辛吉（Henry...(恕刪)
烏克蘭老早聽他的話
現在哪有這些事
個人積分：9683分
文章編號：84948480
其實台灣也不該是美國的"前哨"，不管如何，台灣一定都是戰場，慘贏慘輸之分而已
個人積分：4820分
文章編號：84948535
他最後一段提到
「理想上，分界線應該恢復戰前原狀。超越那點繼續戰爭，將和烏克蘭的自由無關，而是對抗俄羅斯本身的新戰爭。」
90 天過去了，俄國起出的目標也達到了
可是戰爭卻繼續著，持續戰爭到底 對誰不利 對誰有利..
戰爭本身已經過頭了，變成西方與俄國這戰爭 (用烏克蘭的命去換)
不是西方想不想停..是俄國要不要停 (戰爭主動權在誰那)
這跟我之前講的一樣，烏克蘭不是俄國最重要的敵人 北約才是
俄國會藉著戰爭 弄北約跟西方
糧食 貨幣 能源 礦產....這些很多都在 開戰前就有準備的 (俄國不是傻瓜)
糧食問題才開始發酵，後續幾道菜也要上了，怎能那麼快停戰
光看中國糧食庫存準備，說它們沒互相誰信啊
98老頭當然不想看到西方 面對這些好菜，要烏克蘭 認倒楣 為西方停損先。
只要西方不再援助，烏克蘭也玩不下去。
個人積分：8881分
文章編號：84948582
個人積分：4820分
文章編號：84949037
oxxx wrote:
emeryville
只要西方不再援助，烏克蘭也玩不下去。
戰爭的主動權 不在烏克蘭，沒了西方援助就等著全部淪陷吧
不是沒給過機會討論停戰、和平解決戰爭，當時他怎麼耍人 報應就要來了
戰局要反轉就是北約出兵 (烏克蘭也是一直這麼要求)
烏克蘭認為 北約早晚都要被攪和進來的
俄國也一樣這麼防備著
(俄軍進入烏克蘭兵力 只有一咪咪，邊境之後一大票等著，更首先採用核武恐嚇北約)
也就是 俄軍當時對北約 沒勝算
後來北約給那些武器 我看的都要笑出來 擺明便宜俄軍
那些北約支持的武器 是不是本來就是自己要拿來殺 俄軍了
現在捐給烏軍 不會使用，大部分 還沒用就被打爛
你要俄軍 你希不希望 戰爭拖著 好拖垮北約軍備
北約就更加 無力(沒足夠庫存)參戰，甚至以後侵略俄國 (東擴是 要怕啥)
10個德軍 用這些武器可以打爛 10台t72
10個烏軍 用同樣武器可以打爛 4台t72
10個美軍 用同樣武器可以打爛 1台t72 (是根本沒機會出手 空軍處理後 撿剩的)
跟烏克蘭打，真的是門 好生意
沒庫存就沒有持久戰.. 也就玩不起大規模作戰
烏克蘭希望北約攪和進來就沒有了基礎
俄國對這戰役 也能更加氣定神閒的 投資更多人力、老舊武器下去
(俄國武器本來就是要揍北約的..庫存終於等到可以用的時機)
軍事被動之後，政治上 國家策略上 又更加被動了 (你不知道俄國人想怎樣)
個人積分：197分
文章編號：84949044
都是猶太人
個人積分：14分
文章編號：84949059
他是一個撒旦崇拜者，死後...下...um...腐爛掉
反正快死了，不重要
基辛格對巴勒斯坦人的“十字軍東征”
亨利·基辛格在擔任國務卿期間，對巴勒斯坦解放組織的妖魔化、阻礙巴勒斯坦問題的解決比大多數人都做得更多。 然而，顯然，他覺得自己做得還不夠。 從他在紐約的私人辦公室，他現在正在向該組織和巴勒斯坦權利的概念發射一連串的編輯導彈。 他說，巴解組織承認以色列、接受安理會第 242 號決議並放棄恐怖主義，這是事實，但這些承諾過於模糊，無法繼續。 巴解組織認為其承諾沒有任何含糊之處，但願意承認阿拉伯語中非常清晰的內容在翻譯中可能會變得模糊不清。 巴解組織主席亞西爾·阿拉法特因此召開了新聞發布會，在會上他用英語解釋了巴解組織的新政策，他確信這將消除揮之不去的疑慮。 然而，在基辛格看來，擴大巴勒斯坦裔美國人語言障礙的成功努力是巴勒斯坦人不真誠的證據。 “承認”，他在 {op-ed，3 月 21 日} 寫道，“並不是一個很難的概念，巴解組織可能沒有自願用自己獨特的語言來表達它，而不是提前談判它，儘管是間接的，與美國。” 那麼，就基辛格而言，巴解組織所說的要么含糊不清，不可靠，要么明確但虛偽。 他在過去的立場上看到了巴解組織虛偽的更多證據。 他指出，該組織早於以色列對約旦河西岸和加沙地帶的佔領，其章程仍然呼籲“摧毀以色列”，那麼它的目標怎麼可能是一個能夠共存的約旦河西岸/加沙國家？與以色列和平相處？ 這個問題忽略了巴解組織立法和行政領導人的反复聲明，即該組織採用兩國解決方案取代了其章程，該章程不要求屠殺猶太人，而是要求在巴勒斯坦建立一個民主的阿拉伯猶太國家。 換句話說，在基辛格看來，政策是不可撤銷的，政策改變是不可想像的。 因此，無論巴解組織如何證明巴勒斯坦人希望與以色列和平相處，它都是在掩飾。 在基辛格看來，即使巴解組織的政策發生了變化，這種變化也無關緊要，因為無法保證它能夠兌現承諾。 事實上，巴解組織信守了過去的所有承諾——包括 1975 年保護美國大使館和貝魯特的美國國民、1981 年與以色列在黎巴嫩邊界沿線的停火以及自 1988 年以來停止恐怖主義行動——他忽略無關緊要。 當然，保證永遠不會萬無一失。 例如，1982 年，以色列入侵黎巴嫩，違反了停火承諾。 如果我沒看錯基辛格，如果他去年掌管美國外交政策，他可能不會信守承諾，與改變後的巴解組織展開對話。 但巴解組織已準備好與以色列談判，儘管該國歷來不守諾言，並且如果基辛格先生儘管明顯存在黨派偏見，但他仍擔任國務卿，他也已準備好與他進行談判。 如果無懈可擊的保證是談判的先決條件，那麼任何衝突都不會結束。 然而，保證對巴勒斯坦人和對以色列人一樣重要——事實上，考慮到以色列壓倒性的軍事優勢及其一再表現出將權力與權利等同起來的傾向，這一點更重要。 因此，巴解組織對阿拉伯人和以色列達成的任何雙邊協議的國際保障感興趣——在巴解組織倡導的國際會議上提供保障，而基辛格先生自相矛盾地拒絕了。 基辛格進一步指出，即使巴解組織的政策改變是真實的並且該組織能夠兌現其承諾，巴解組織與以色列的會談仍然不可能，因為“僵局難以解決”，因為“建立阿拉法特作為以色列的對話者是不符合直接談判的概念。” 巴勒斯坦人和以色列人之間的分歧——在國家地位、耶路撒冷地位和邊界問題等問題上——確實令人生畏。 它們很困難，而且數量很多，而基辛格不必像他在 3 月 21 日的文章中那樣為它們加上另一個結。 在那次演講中，這位前國務卿表示，巴解組織提到了將巴勒斯坦分為阿拉伯國家和猶太國家的安理會第 181 號決議，這意味著巴勒斯坦人將滿足於該決議中設定的邊界——邊界將給這個猶太國家“領土面積是現在以色列的三分之一和 1967 年前以色列的二分之一”。 該聲明似乎是故意歪曲巴解組織的立場。 該組織不止一次公開表示，巴勒斯坦的目標是收回約旦河西岸和加沙地帶，並援引第 181 號決議成立以色列國，只是為了強調國際社會在該決議中認可的巴勒斯坦建國的合法性。 巴勒斯坦人和以色列人之間的其他差異並不是基辛格想像中的臆想，但說他們的存在排除了談判是沒有意義的。 分歧可以通過談判或武力解決。 基辛格是否支持武裝衝突？ 我給了他太多的信任，儘管這就是去年建議以色列政府拒絕國際媒體進入被佔領土並利用新聞封鎖迅速無情地鎮壓手無寸鐵的巴勒斯坦平民起義的同一個人。 至於巴解組織與以色列的會談“與直接談判的概念不相容”的論點，我不確定我是否遵循基辛格的邏輯。 他是說與巴解組織的談判不符合直接談判的要求，因為該組織不代表巴勒斯坦人民嗎？ 如果是這樣，被佔領土和其他地方的巴勒斯坦人民每天都在駁斥這一論點，並說服世界上大多數人，包括一半的以色列人口，除了巴解組織之外，沒有人可以為他們說話。 事實上，他們似乎說服了基辛格本人，他在同一篇文章中指出，如果在這些領土上進行選舉，“大多數{當選的巴勒斯坦人}將支持巴解組織。” 我毫不懷疑，基辛格對巴勒斯坦人的長達兩年的十字軍東征是出於對國家的熱愛或對以色列的熱愛，或者是出於為以色列和美國的利益服務的願望，而這可能會以某種方式融合成一個不可分割的整體他的腦子。 但事實是，正如巴勒斯坦人的權利不能以犧牲以色列和美國在中東的利益為代價來保障一樣，只要這些利益繼續建立在巴勒斯坦壓迫的流沙之上，無論這種壓迫是否需要剝奪巴勒斯坦人權利或選擇性授予巴勒斯坦人權利的形式。 基辛格逼迫他的巴勒斯坦政治迫害對他的國家和以色列沒有任何好處。 作者是巴解組織主席亞西爾·阿拉法特的發言人。
個人積分：14分
文章編號：84949229
總而言之，下地獄或是腐爛吧
幾十年後，基辛格的話激起了猶太人的新憤慨
But Nixon’s hard-wired anti-Semitism is an old story. What has caused many heads to swivel is a recording of Henry A. Kissinger, his national security adviser. Mr. Kissinger is heard telling Nixon in 1973 that helping Soviet Jews emigrate and thus escape oppression by a totalitarian regime a huge issue at the time was “not an objective of American foreign policy.”
“And if they put Jews into gas chambers in the Soviet Union,” he added, “it is not an American concern. Maybe a humanitarian concern.”
Hypernormalisation 完整版
個人積分：26分
文章編號：84949250
請算算 共產世界 還剩下誰 ?
個人積分：49分
文章編號：84949371
個人積分：5202分
文章編號：84949708
關閉廣告