hank28 wrote:
老實講現在世界變化的...(恕刪)
不會突然大改變
但世界本來就是隨時變動的
美國要先應付的是債務上限
這個共和黨似乎不想背鍋願意協商的
個人積分：318705分
文章編號：87180740
個人積分：368分
文章編號：87181220
economic wrote:
連查資料都不會?
你們商學院學的是這樣靠自己想的東西?
各國商學院學的基礎一樣
威廉·斯坦利·傑文斯在《貨幣與交換機制》（Money and the Mechanism of Exchange）(1875)中分析了貨幣的四個功能：交易的媒介、記賬單位、儲存價值和延期支付的標準。這些概念期後被廣泛用於宏觀經濟學課本。
但現代經濟學課本通常只列出首三個功能，不包括延期支付的標準。
你引的那西方經濟學說的四個貨幣功用，並不能說明我講錯了。
貨幣的四個功能：交易的媒介、記賬單位、儲存價值和延期支付的標準。
其實排序就已經說明了，「交易的媒介」是根本。
貨幣的價值就在於貨幣能換來商品或服務，即「交易的媒介」，
若沒有這個根本，貨幣就不過是廢紙或廢金屬塊，又何來其他功能?
貨幣若非「交易的媒介」，又怎會作為記賬單位？
貨幣若非「交易的媒介」，又怎會衍生出儲存價值？
貨幣若非「交易的媒介」，又何來作為延期支付的標準？
「貨幣的根本是一種交易媒介，為了解決以物易物的不方便。」
我再請問一遍，這句話錯在哪?
讀書要自己想通，死背書不如無書。
個人積分：4853分
文章編號：87181525
個人積分：318705分
文章編號：87181829
個人積分：318705分
文章編號：87181836
個人積分：183分
文章編號：87182022
個人積分：318705分
文章編號：87182069
個人積分：368分
文章編號：87183222
hunginn wrote:
錯在交易媒介只是其中一項的功能並不能完整代表
如果貨幣本身沒有價值那就不能成為貨幣
如果貨幣本身不能記帳功能那也不算貨幣..
我說的是「貨幣的根本是一種交易媒介」，
不是說「貨幣只是一種交易媒介」，也不是說「貨幣的全部是一種交易媒介」。
以全部反駁我說的根本，是驢唇不對馬嘴。
我為何要說「貨幣的根本是一種交易媒介」？
因為現代經濟金融學把貨幣搞得太複雜了，化繁為簡回歸根本，才能找出什麽是最重要的。
「交易媒介」是根本，所以中國搞人民幣國際化就從這個根本著手，主攻方向是推廣人民幣作為國際貿易的「交易媒介」，這是正道。
隨著人民幣的國際支付份額加大，人民幣實力夠強了，才慢慢開放金融。
若現階段一味強調金融開放，把主方向放在金融上做文章，那就是走歪道了。
誰主誰次，孰先孰後，要分清楚，若把主次先後搞錯了，很可能會把人民幣國際化這件大事搞砸。
個人積分：318705分
文章編號：87183335
個人積分：183分
文章編號：87185478
殲二十 wrote:
若現階段一味強調金融開放，把主方向放在金融上做文章，那就是走歪道了。
誰主誰次，孰先孰後，要分清楚，若把主次先後搞錯了，很可能會把人民幣國際化這件大事搞砸。
那可能是我們看法不同
我比較傾向一步步來...
甚至推崇"金磚貨幣"
用一籃子貨幣加上區塊鍊來保證交易的價值
其實我在去年有想過要如何實施的文章連結
亞元構想
人民幣國際化和金磚貨幣是否可以併行呢?
讓各國能夠公平安全的使用一種世界化的貨幣..
並保留中國金融管制的特色來保證安全...
如果像美國那樣...擁有鑄幣權影響全世界...對中國真的好嗎?
各國願意再出現一個美國的替代者嗎?
亦或者各國更希望出現一個非美元控制也非中國能控制的貨幣!!
當然你說的數位人民幣國際化等....
那個人民幣的發行量要怎麼控制?會不會被某個集團炒作集中在美國的某家大銀行
讓市場人民幣不足等...炒高人民幣匯率在大量放等讓人民幣的匯率急劇波動
但是我目前觀察到的中共的政府態度也是傾向於保護人民幣的幣值和穩定性
用多方的本幣互換和基建交換等避免人民幣大量外流...
而非你期待的人民幣快速國際化等....
甚至我覺得中國也會希望有個金磚貨幣出現替代美元儲備...
而不是把人民幣推出去替代美元!!承擔貨幣的風險!!
關閉廣告