oxxx wrote:是 先有 戰略合作協...(恕刪) 本來就是這樣利益才是能夠持久的當然美國人也沒那樣就輕易放棄美國人搞建設沒多行但搞破壞美國人還是很厲害的中國想找同伴重建國際秩序美國人要搞破壞也重建不起來的中國如果真要俄烏停火那沒有美國人同意也真辦不到
economic wrote:美國起碼那是開放金融市場中國可遠沒那樣開放當然那有中國自己的選擇但遠不到中國可以主導國際金融美元在可見的未來還是世界最主要的貨幣 我早已說過,貨幣的根本是一種交易媒介,為了解決以物易物的不方便。所以中國搞人民幣國際化就是從根本著手,主力放在推動國際貿易用人民幣。推動國際貿易用人民幣這個根本是最困難的一步,根本解決了,上層的金融就不難辦了。一味強調金融,反倒是舍本逐末。
oxxx wrote:是 先有 戰略合作協...(恕刪) 你覺得澤倫斯基想見習近平要什麼?一定想要無條件的金援至少超過日本的規模 上看百億美元習近平要不要見他?不見...只是證明...習近平的和平計畫並沒有和澤倫斯基討論見...其實也只是給澤倫斯基要錢繼續打下去...順便離間俄羅斯!!但是這個時間點...澤倫斯基並沒有想要和談的意思!!還想要利用這段時間來逼歐美給更多的金援!!他沒有選擇只能和俄羅斯一路走嘿!!!但是就中國來說...這個時間點去見澤倫斯基沒有任何好處....只有在歐美都撐不下去決定放棄烏克蘭時....去見澤倫斯基才有好處在那之前只是去送錢!!(又不好意思不給一些意思意思)再仔細想想 習近平對於和平能給予烏克蘭什麼實質好處?既然要當這個和平的起頭人...烏克蘭也願意配合...當然中國就必須給烏克蘭一些好處!!戰後的烏克蘭...水電鐵路運輸等百廢待興...什麼都缺如果想要善心幫助...就蓋醫院...如果想要吸引人才...就蓋學校...如果想要在長遠發展的戰略上....就蓋鐵路以參股的方式烏東烏西高速鐵路路網穿過客爾巴阡山通奧地利與塞爾維亞連通至義大利
殲二十 wrote:「貨幣的根本是一種交...(恕刪) 連查資料都不會?你們商學院學的是這樣靠自己想的東西?各國商學院學的基礎一樣威廉·斯坦利·傑文斯在《貨幣與交換機制》(Money and the Mechanism of Exchange)(1875)中分析了貨幣的四個功能:交易的媒介、記賬單位、儲存價值和延期支付的標準。這些概念期後被廣泛用於宏觀經濟學課本。但現代經濟學課本通常只列出首三個功能,不包括延期支付的標準。網路上有標準的資料自己去慢慢看
hunginn wrote:你覺得澤倫斯基想見習...(恕刪) 這個目前沒有統一的見解但起碼對烏克蘭來說不能把中國推到俄羅斯那邊不然對烏克蘭不利中國一定私下有跟烏克蘭的相關的人有接觸的雙方是有溝通管道的沒真的談好之前老大不會隨便出面的從中國的角度出發考慮的是中國到底要從這邊得到甚麼要願意且能夠的才有意義付出的代價也要在可以接受的範圍國家間利益的評估不會太情緒化和表面化的