georgebenson wrote:不換也行 想像一下 讓塔綠班永遠執政感覺如何...(恕刪) 對岸的思維,在於領導人必須從基層做起,累積到有管理省到和幾億人的經驗值,我們的民主選舉的候選人,資歷的把關比較鬆。
Erichuangtw1980 wrote:對岸的思維,在於領導(恕刪) 從基層做起累積經驗值非常好 但跟民主不一定有直接關係除了言論自由 民主的另一個特色就是監督 如同各位鄉民在此監督 媒體為第四權也可以監督(中天 tvbs 中視請用力監督) 公務員財產公布法也在監督 有沒有比較好不一定 但起碼人人有機會有權力參與
figo1958 wrote:民主社會容許你錯誤、...(恕刪) 有些錯誤容許不下吧,拜登在阿富汗撤軍犯的錯,讓美國國際聲望大跌,美國佛州等州的州長,禁止學校要求戴口罩,坑害人命,民主選舉制不是不好,但是要能升級到「領導人能力的提昇」、「禁民粹」,制度才能持續。否則領導人無能力,或者不搞建設搞民粹,那就失去人類組成國家的目的了。
大陆政治类言论自由度确实比台湾差很多,但领导人选择方式个人觉得大陆的那套很正确,政治是一门相当专业又相当需要历练的学科,一般人根本胜任不了。大陆行政村是直选的,可以参考下,大部分选上的一般三种人,一个是村里大姓家族(我以前的票就都是我爸拿去的,我从没投过),第二种是有钱的直接买票,还有一种就是地痞流氓,不能说所有,仅供参考。如果国家领导人要一人一票投出来,除非对选举人的资历跟能力有非常高的底线要求,否则肯定不靠谱。