jasonhustock wrote:我覺得 沒有自由 比 沒有民主 可怕~~~~民主 也是一堆腦殘選出來的當家但是這個當家能讓大家自由發揮就還是很棒的一件事情~~~~~ 民主制度是在歐美發展出來的制度,其根源是保障工業革命后產生的“資產階級”的不被“王權”控制,但沒有了王權,換成資本家操控的政府,人民雖有言論自由,但在階級固化下,人民還是被資本家操控的,香港就是一個例子,人們的食衣住行的消費工作,都是在爲資本家打工。
台灣開放民選各級領導人就覺得很民主?民主選舉,黨餵給選民什麼人選就選誰...只依黨立場卡位,一堆謀權奪利政治蟑螂,試問國家地位有變正常?台灣有更強盛?蘇卡布列特 wrote:中國什麼時候人民能決定事情? 執政黨立院席次過半,全面執政,要進口萊豬,台灣人民說不要有用嗎?
figo1958 wrote:從選黨主席開始就可以(恕刪) 尊重人民的選擇就夠了?那希特勒是民選的 請問希特勒好棒棒嗎?群眾是盲目的 經常受片面資訊影響就像媽媽嘴那個案子 一開始所有媒體都暗示媽媽嘴店長是共犯所有的群眾都認為店長是個共犯雖然最後還給那個店長清白但造成的名聲損失回的來嗎?不能甚麼事情都一人一票決定的好嗎?
民主裡面很重要的元素是言論自由 各位鄉民在這邊菜豬鼻塔綠班講到飽 應該不用擔心帳號會被封 在馬路上開小發財廣播台獨搖台灣共和國旗統一搖五星旗(西門町那邊應該看過吧)應該不用擔心會被以國安法處理抓走 在另一邊恐怕不是如此任何制度 不論共產或民主 都不是完美的 很多毛病上面各位都有提到 不喜歡塔綠班 下次大選用選票把他換掉 但在另一邊恐怕沒機會
georgebenson wrote:民主裡面很重要的元素....任何制度 不論共產或民主 都不是完美的 很多毛病上面各位都有提到 不喜歡塔綠班 下次大選用選票把他換掉 但在另一邊恐怕沒機會..(恕刪) 換就能解決問題?民主燈塔的美國,為何近幾任換不出能解決美國幾個重大問題的總統?
Erichuangtw1980 wrote:你們天天反中,可是對於中國的瞭解卻是”小白",先去瞭解對岸「鬥爭」的意思。 你這不是講廢話嗎?鬥爭者當然是自認為被鬥爭者是壞的是惡的有人會說:我鬥爭好人 嗎?