686crisis wrote:
你談的都是伊朗發展核武後，國際社會對伊朗的談判和協議
我在說的是一開始 伊朗就不發展核武就不會有後續。
就像當年台灣若沒發展核武，美國就不會每年到台灣核研所檢查三次一樣。
(當然，沒被發現也是不會)
所以你意思是全世界發展核技術都要美國同意就對了，更何況伊朗當年根本沒有核武....
Bill Gates和老共聯手研發第四代核技術，Trump要不要先出來制裁一下Bill Gates？
個人積分：1829分
文章編號：78326227
個人積分：150分
文章編號：78326271
個人積分：1086分
文章編號：78326452
個人積分：1086分
文章編號：78326566
f62902 wrote:
伊拉克美元石油
看了內容，內容對美攻擊伊拉克提出可能性如下:
有一些國際戰略分析家曾經指出，中東地區過去幾十年風雲變幻說明了這一規律。原英國《獨立報》經濟記者菲斯克（Robert Fisk）曾在2009年10月的一篇文章中論證分析指出，伊拉克薩達姆政權之所以最終招致美軍打擊和顛覆，雖然他悍然入侵科威特、公然搶奪石油是導火索，但是背後的深層原因是薩達姆參與挑戰石油美元體系，試圖建立以歐元為定價系統的"陰謀"。當然，這種理論也遭到很多評論人士的批駁，認為沒有實據，也"不符合經濟學基本原理"。
以上還都只是筆者的推論，仍沒確切指出，
美攻打伊拉克的目的是在維持美金在石油市場的交易貨幣地位。
不過感謝提供這觀點供我後續的研究
個人積分：1829分
文章編號：78326712
686crisis wrote:我原文提到的是核技術，不是核武，兩個是天差地遠的東西，請不要偷換概念。
發展核武不用美國同意(恕刪)
麻煩了解一下當年Trump退出核協議各國的反應：
除美國外的伊核問題六國——中國、俄羅斯、英國、法國和德國政府，以及土耳其、日本、澳洲、約旦、敘利亞、愛爾蘭、義大利、荷蘭、紐西蘭、新加坡、瑞士等國政府都公開表示反對美國政府撕毀伊核問題全面協定。以色列和阿聯兩國政府及美國保守主義者則支持美國政府作出的決定。
Trump退出核協議之後，被國際法院判決美國違約，要求美國停止制裁，Trump不理這項判決還對進口伊朗石油的國家進行制裁，伊朗就是靠賣石油生存的國家，美國不准其他國家跟他買石油是要滅掉伊朗嗎？是誰在逼誰？
了解一下伊朗跟美國鬧翻的來龍去脈再發文沒有很難。
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：1086分
文章編號：78326949
個人積分：1829分
文章編號：78327243
686crisis wrote:
伊朗核協議主要內容
協議要求伊朗在2030年之前，自主限制濃縮鈾的提煉濃度，
大幅減少低濃度濃縮鈾的庫存與離心機的數量，
並全面開放核能基地供國際原能總署（IAEA）定期檢查。
藉以交換國際解除對伊朗的經貿制裁，
包括解凍其海外逾千億美元（約3兆元台幣）的資產，
及鬆綁歐洲石油禁運及銀行所受的各種金融限制。
川普要退出主要就是在這協議只約束到2030年(這就是糖果)。
你認為提煉濃縮鈾濃度不是為發展核武?
那台灣當年的發展出的重水反應爐就不會被沒收
所以你意思是：
美國懷疑伊拉克有生武，美國就可以打他。
美國懷疑伊朗會不遵守協議就可以退群，被判違約還可以制裁順便威脅其他國家，即使原能總署去查核跟大家說沒這回事也可以不相信。
「懷疑」兩個字這麼好用，以後大家上法院時都跟法官說我懷疑對方會違約所以我先解除合約，那是美國兩個總統教的，可以這樣嗎？
然後，我開這個主題是老共如果真的和伊朗同盟對世界局勢會有什麼影響，你可以延伸到老共支持伊朗發展核武，核協議裡有王毅的簽名好嗎？
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：97分
文章編號：78327267
個人積分：2220分
文章編號：78327695
個人積分：28297分
文章編號：78327777
關閉廣告