好圖狼 wrote:
你是說英法西班牙義大利這種國家
不只這些啦，美國的公衛防疫體系也很落後啊。
台灣人的公衛常識高，快篩的應用範圍少，都嘛直接匡列對象測核酸。
個人積分：5769分
文章編號：77049908
個人積分：28069分
文章編號：77049955
個人積分：5769分
文章編號：77050065
個人積分：261分
文章編號：77050363
個人積分：38416分
文章編號：77050458
個人積分：38416分
文章編號：77050492
個人積分：38416分
文章編號：77050550
個人積分：38416分
文章編號：77050605
個人積分：567分
文章編號：77050778
個人積分：38416分
文章編號：77051123
blood0819 wrote:
不是有兩例是就診好幾(恕刪)
這樓講半天 好像你都不知道快篩當初是拿來幹什麼的:
就是讓醫生提早投藥 對像流感這類有藥醫的病毒症狀嘛
核酸檢測都要驗好幾次才會準 你說快篩不做會更好? 這是什麼理論?
事實上 就算是核酸檢驗 在沒發病或感染初期 病毒濃度甚低時
也可能採集不到足量確診的量 懂嗎?
南韓跟德國 義大利 美國這些國家現在拼命快篩 是因為他們已經發生很明顯大規模社區感染
用快篩可以加速評估該區域傳染狀況 再進行圍堵
你今天用同樣手段在台灣身上 以台灣如此輕微疫情 光是誤判率 就搞死你一堆醫護人員與資源了..
舉例來講 某都市某區20萬人口 你搞個普篩 錯誤率不用高 1%就好
你就會直接面對2000人被誤判狀況 這些人不是放著就好 要確診 你還得另外做檢驗
幾天幾次下來 才可能判決是"真"陽性還陰性
若如陳時中部長說的:"逃過"快篩這關 你能夠對沒有特徵但實際感染者進行繼續隔離檢疫? 不可能嘛
如果要隔離 何必再做篩檢? 這還是比較好的狀況 若是用中國那批40%正確率的試劑
那你這20萬人口裡 測驗的結果有12萬人是錯的或需要重新判讀的 試問你哪來那麼多人力跟它周旋?
人家美國可以這麼幹 是因為他們一區一群人感染率已經高達15%以上...
1%誤差在這種數據上 "錯殺"比例不算大 我們現在普遍感染率連1%都不到
(台灣2300萬人 確診者不過350人)
你卻找一個1%甚至60%錯誤率的快篩工具來檢測 這就沒什麼意義了..
快篩不是不可以做 而是要有針對性 例如某校已經有人確診
全部師生若有5000人 可以進行全員快篩 從結果評估該校整體感染狀況
如果陽性比例太高 表示此校已經是個大毒窟 非要重手處理不可..
甚至像當年和平醫院一樣封校都可以.. 近日那個鑽石公主號處理也是如此..
如果很低 那麼也不表示裡面"真的"就那麼幾隻被感染 而是能確認"比例低"而已
那就採取居家觀察隔離 或有更好的檢疫所能待...
看在潛伏期裡有沒發病的...
比例低的話 只要讓彼此間不再互相感染 問題不會很大 有病毒也不太擴散得出去..
請切記 快篩是給你評估用 不是拿來確診用.... 確診一定要RT-PCR檢測 而且如你所知的
遇特別狀況還得多採幾次才能確診...
關閉廣告