2018年1月1日起南韓最低時薪上調至7530韓圜(約新台幣208元),較去年的6470韓圜(約新台幣180元)增加16.4%。按日薪標準計算,8小時日薪6.024萬韓圜(約台幣1,671元),最低月薪157.377萬韓圜(約台幣4.37萬元)。
有人說,南韓物價這麼高,調薪有用嗎?
媒體實地採訪當地民眾,您願意待在韓國高薪高物價,還是到台灣低薪低物價?
對方神回,令我耳目一新,韓國連年輕世代都有這種思維,真是厲害
~~高薪,可以透過節省存到錢,低薪,怎麼節省依舊是沒錢~~
果然厲害
爭取勞工福利的法案,看似為勞工爭取福利,但其實常常適得其反。一例一休就是其一。
爭取勞工福利為訴求的政黨,我一律當成是垃圾。我不是老板。一直是勞工,但知道這種東西對勞工沒什麼幫助,對企業主經營干擾卻很大。造成企業聘用新人特別保守。
經濟運行,應崇尚自然,背後一隻看不見的手,會自然調節各種失衡而達到平衡的狀態。硬加法條去平衡,只是干擾自然法則,讓平衡更困難。
德國本來是完全沒有最低薪資的設計,但這幾年抵不住反對黨的要求,2014年才勉強制定最底薪資。
德國是最不喜歡制度勞工福利法案的國家,結果反而失業率低,還聘用大量歐盟國的年青人,人力需求反而最大。這個國家相信海耶克奧地利自由學派的經濟學家比較多,知道政府管越多,問題就會更多。
就像當年英國鐵娘人柴契爾夫人一樣,相信海耶克經濟學派,獨立抗拒勞工團体的巨大壓力,去消減公會的力量,結果一樣造成英國繁榮。
義大利法令繁瑣,甚至還制定每年至少調薪幅度,對企業裁員也有很大的限制,結果呢,不但企業不徵人,連設新公司的意顧的興趣缺缺。很多台灣公司在義大利設立的據點,到最後都是關門了事,因為經營實在困難。
義大利為了保護勞工,層層設立複雜法案,結果造成年青人,跟本找不到工作,失業率高到離普,就算找得到工作,薪水也是奇低無比。生活跟本無法移動去旅行,不但沒錢加油,連付高速公路的過路費都困難。
台灣的現狀也是蠻可笑的,保護勞工的法條也是日益增加,紿果呢,增加最多的職業,就是外派人士,政府單位無力聘用正職人員,只有找外派仲介大量聘用外派人員省錢,讓外派仲介去用他們的勞保,讓人力使用最卑微省錢的勞保保障。保護勞工起作用了嗎? 起作用了,讓勞工找不到正式工作,就是結果。
凱因斯pk海耶克
南韓調薪2018年調薪16%,恭喜南韓往福利國家的地獄沉淪。
解構制度的新經濟正興起。
關閉廣告