hank28 wrote:
美國政府一屆一屆的換...(恕刪)
在他們認為下台就是負責。
個人積分：1240分
文章編號：87597321
個人積分：4933分
文章編號：87597486
個人積分：1963分
文章編號：87628684
hank28 wrote:
美國政府一屆一屆的換
見不得光的事情有少幹嗎？
美國那麼多國家機密說會影響國家安全
不都總是不幹人事見不得光才會是國家機密嗎？
民主就能讓政府完全公開透明？
笑死誰？
美國那麼多海外美軍基地 那麼多海外生物實驗室
哪一間是公開透明的？
美國兩黨制 統治集團本身就是在狼狽為奸
雖然平時在媒體上互罵
但如果牽涉到兩黨共同利益 兩黨就會一致
這不管是對美國國外還是對美國國內都是這樣的
而且他們利用政黨輪替包庇那些做不好的政客
只要下台了拍拍屁股就走人
世界上還有比這更不需要負責的模式嗎？
你的觀點很中共，中共政權最大的威脅就是民主
中共很成功讓你以為民主不好，中共喜歡你
民主就是政府為人民做事，台灣民主改革初期，鄉公所、戶政事務所這種機關，從一堆晚娘面孔，很快變成親民友善的機關，徇私舞弊不是看上面要不要整你才有事，也不是看你後台硬不硬，媒體跟網路自由，造謠會被告，但是如果是事實，就不可能壓下來，像張正麗性侵彭帥疑雲，中共馬上壓下所有報導，但未婚的藝人胡搞正妹就窮追猛打，完全看政權需要。這在民主國家是做不到的，張正麗非得給個交代，藝人道德層次問題由社會公斷，不是政府媒體統一定調。
美國很多事被揭發，美國被揭發的事情，在中國會被揭發嗎？自己家裡藏汙納垢，卻指著別人屋角的蜘蛛網說別人家還不是這麼髒！？
中共害怕民主，是為了掩蓋特權，特權通常是侵犯人民權益，或是不公不義，小到節日車票，罰單取消，大到回扣抽傭，三代吃穿不愁，專制的"好處"，那可都不是好在百姓身上
個人積分：114分
文章編號：87628708
個人積分：8107分
文章編號：87631514
個人積分：1065分
文章編號：87632339
？？就罵呀，可受公評的事，不是影響到公司聲譽(利益、商譽)的惡意造謠，大財團第一不想理你，第二也不能對你怎樣
個人積分：667分
文章編號：87635753
hank28 wrote:
美國很多事情被揭發 像是跑到俄羅斯的史諾登
或是搞維基解密的阿桑奇
或是揭穿美國軍人亂殺人的美國軍人
正正是因為美國有在幹那些見不得光的事情
才有人會出來揭發
而中國沒有或較少
為啥你說的這最後一段
總感覺在所謂民主國家更容易發生
蔡政府酬庸搞一堆位置給親友做做
像那個勞動部長 經濟部長 不都是蔡的親信嗎？
靠裙帶關係上位這個點不管是在哪種體制下都是會發生的
不要自我感覺良好好嗎？
要比較兩個體制的優缺點
要用各項數據去比較 而不是靠感覺
光是比較中國跟美國 像是基建覆蓋率 經濟成長率 行政效率什麼的
不都向我們展示了西式民主跟中式民主的差異嗎？
王毅表示，實踐已經證明，中國特色社會主義道路不僅使14億中國人擺脫了貧困落後，也讓中華民族再次為人類進步事業做出了重大貢獻。中國實行的社會主義民主政治，是一種全過程，最廣泛的民主，體現人民意志，符合中國國情，得人民擁護。
中國共產黨治下的中國號稱實行社會主義民主政治，實際上實行是沒有民主，沒有民主，沒有民主。
中國人什麼時候投票權？答案是1909年清朝諮議局到 1949 年中華民國滅亡為止。
中國共產黨習近平已經改憲變成和清朝一樣終生制皇帝，社會民間卻還不如 1909 - 1911 的清朝有諮議局廣納人民參政。
沒錯，有"中國特色"的社會主義，政權帶來利益，利益攏絡統治(特權)階級，統治特權階級共同維護政權。也是一種政權維持的"良性循環"
個人積分：114分
文章編號：87635811
jihuang77 wrote:
王毅表示，實踐已經證...(恕刪)
不是只有一人一票的民主才是民主
中國的政治體現在各項數據指標上都比西式民主更好
譬如基建覆蓋率 經濟成長率 還有人民平均學歷上升等等
如果中國的政治體制糟糕 是絕不可能對西方統治體系造成威脅的
真正的暴君 是美國曾經支持的那幾位南非小國的皇帝
譬如 布吉納法索的孔波雷 菲律賓的馬可仕 智利的皮諾切特 中非的博卡薩等等等等
真正愚蠢的政府是容易被收買的 而歐美國家最不缺的就是錢
如果中國政治家如此愚蠢 那為何歐美不買通他們呢
正正是因為中國政治家將提升人民生活品質視為己任 中國才能不斷地發展到現在的地步
一個愚蠢的政府 能提升國家的GDP? 還是會大搞基建 讓人民的生活越來越便利?
愚蠢的政府肯定是辦不到的
所以我一直不曉得為什麼某群人一直把西式民主奉為圭臬
西式民主真的那麼好 會讓美國做出那麼多鳥事嗎? 西式民主顯然沒有阻止美國在全世界亂搞
那西式民主到底有甚麼用呢? 讓人民在投票的時候過一把癮 然後就該去哪去哪 該去死去死嗎?
個人積分：1963分
文章編號：87636852
hank28 wrote:
不是只有一人一票的民主才是民主
中國的政治體現在各項數據指標上都比西式民主更好
譬如基建覆蓋率 經濟成長率 還有人民平均學歷上升等等
如果中國的政治體制糟糕 是絕不可能對西方統治體系造成威脅的
真正的暴君 是美國曾經支持的那幾位南非小國的皇帝
譬如 布吉納法索的孔波雷 菲律賓的馬可仕 智利的皮諾切特 中非的博卡薩等等等等
真正愚蠢的政府是容易被收買的 而歐美國家最不缺的就是錢
如果中國政治家如此愚蠢 那為何歐美不買通他們呢
正正是因為中國政治家將提升人民生活品質視為己任 中國才能不斷地發展到現在的地步
一個愚蠢的政府 能提升國家的GDP? 還是會大搞基建 讓人民的生活越來越便利?
愚蠢的政府肯定是辦不到的
所以我一直不曉得為什麼某群人一直把西式民主奉為圭臬
西式民主真的那麼好 會讓美國做出那麼多鳥事嗎? 西式民主顯然沒有阻止美國在全世界亂搞
那西式民主到底有甚麼用呢? 讓人民在投票的時候過一把癮 然後就該去哪去哪 該去死去死嗎?
民主是體現在很多方面，不是可以選舉就是民主，民主最重要的意義，就是人民可以控制政府。俄羅斯也是有選舉，可是是普丁控制下的選舉，所以俄羅斯實際上是沒有民主。中國也是選舉，但是統治者自己選3000個人來投票選自己，所以中國也沒有民主。
沒有民主，所以普丁想出兵佔領烏克蘭就完全無人可以阻止，沒有挽回機會。你會說美國也想出兵就出兵，美國總統權力雖大，但是總統的命令，國會仍可以否決，嚴重的話可以罷免，人民也可以抗議，總統每四年仍然必須面對選民的檢驗，而且只能做兩任，美國總統的作為最終仍無法背離民意。
中共數十年前早已放棄共產主義，"中國"現在是一家中共開設的資本公司，
董事會是中共中央政治局，董事長及董事會，原每10年換屆，董事會由員工中挑選出來，所以中共是菁英政治，能力強，想做的事，很有效率！
跟公司一樣，最大利益都是管理階層，其他都是員工，中國人就是一群公司的打工仔，你可以對公司的決策表示意見嗎？董事長想封控就封控，想清零就清零，想解封就解封，需要跟公司員工解釋嗎？不想讓你知道就屏蔽，要你知道的每天放送。這可能都沒關係，但不民主的國家最重要的問題是：
當你的利益與當權者利益衝突時，你是被犧牲者，像警察要業績就隨便給你開罰單，城管、農管無人可管，警察威脅你不要亂發言、銀行沒錢就限制領款、董事長覺得擺攤經濟難看，說禁止就禁止，......
"民主"意味中共必須接受民意檢驗，就可能下台，這是中共"政權維持(利益維持)"的最大威脅，防止"民主擴散"，就是中共數十年來最大的努力，所以64要求民主就是鎮壓，香港要求真普選，就是鎮壓，連台灣96年第一次總統直選，中共都視為重大威脅，不斷詆毀台灣民主、西方民主，
中共作為，從「政權維持」的角度看，其實都是很容易理解的
個人積分：114分
文章編號：87636956
engcalvin wrote:
民主是體現在很多方面...(恕刪)
人民可以控制政府??
笑死誰
如果美國人民可以控制美國政府
那美國怎麼做得出那麼多鳥事?
還拿自己國家人民做實驗
梅毒實驗聽過沒有?
核爆實驗聽過沒有?
因為西式選舉 西方人民就可以控制政府?
哈哈哈哈 哈哈哈哈哈
你現在的意思就是美國做那麼多鳥事是美國全體國民意志的展現
哈哈哈哈哈哈哈
你的話的第二段 那不就是美西方現在再搞的媒體壟斷嗎?
政府不想讓你知道的 他們操控媒體讓他不報導
政府想讓民眾知道多少垃圾訊息 譬如娛樂圈 藝人圈 體育圈誹聞什麼的 新聞轟炸
川普被臉書 推特封殺
臉書跟推特私底下跟美國情報局合作 搞熱點推送 或著私底下封鎖小拜登搞情色的訊息
不就正正是你第二段的內容嗎?
民主國家?
當底層人民與財團的利益相衝突的時候 美國政府會選擇先保護財團的利益
因為財團會給政治獻金 底層人民不會
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我也認為他們對民主認知很奇葩！人民可以控制政府？笑死人[笑到噴淚]
關閉廣告