QQ哥哥哥 wrote:
我們要以甚麼名義參加...(恕刪)
台湾国，你就这么说没毛病，大陆一准批你，相信我
個人積分：8分
文章編號：64395561
個人積分：0分
文章編號：64395671
個人積分：6436分
文章編號：64397168
個人積分：0分
文章編號：64397436
個人積分：515分
文章編號：64397855
個人積分：18分
文章編號：64398094
個人積分：19分
文章編號：64433641
台灣(中華民國)若是一個被世界大多數國家所承認的正常國家，那麼參加或許對國家的發展有利，但現實上明顯不是，在這個計劃中有多少國家與台灣有正常往來關係?在沒有正常往來關係的國家如果出事了誰可以保障我們的利益?沒有正常關係的情況下無法保障利益的計劃，不管他的市場有多大對台灣而言都是一個大麻煩，當然有商人願意參與可以自行參與盈虧自負(但政府要顧好本土金融風險不要因某些人士造成違法超貸反而影響台灣自身的財政危機)。
2.得利的是否僅限於財團或是可以利益共享全民?
站在國家的角度來說，國家要創造是一個大整體的經濟而非少數人的寡利經濟，寡富差距過大，長期以來會造成國家資源不均，基礎建設所需的龐大資金一般平民百姓無法負擔，有能力的就只有國家基金、財團以及站在金字塔頂端的人，以台灣目前國際地位來看，政府不太可能以國家介入，能操作的只有只有後兩者，偏偏後兩者在民主國家的人數偏少，執政者政黨還是得以民意為依歸，2016年前某黨的寡利經濟利益己經證明台灣民眾的不滿，現任還敢全力偏財團嗎?2016中共敗在太相信某黨的言論，國台辦內部己經出現問題，人情、利益以及權利己經造成中國看法與台灣基層民意有嚴重的脫勾，與其花大錢去給某黨不如對台灣基層好好了解去制定一個方案，抓住台灣大多數的民意改變台灣民眾的看法還比較實際。
3.中國與台灣雙方可以拋棄政治立場共同共享利益?
就現階段來看是不可能，在有種種限制下就注定了不太有合作的機會，對台灣而言不合作反而對整體利益上來說有更大的操作空間，也許有人會說錯過了這次機會往後在其他的計劃下就會更困難，但是以個人的看法就是對一件不太能夠去達成共識的情況下去合作，不如好好的去充實自己的基礎建設，訂定更合適的法條，杜絕公共建設的舞弊，同時清一清管線分類讓電線及有線電視的管線看能不能埋管，這樣在颱風來時不會斷電還比較實在。
個人積分：0分
文章編號：64444480
個人積分：22103分
文章編號：64445124
個人積分：19分
文章編號：64450435
狗子2008 wrote:
1.現在有哪一個國家，台灣跟它生意往來而沒有保障的？
2.同樣問題，新南向得利的是否僅限於財團?跟台灣民眾有什麼關係？
3.台灣向來都是靠對外貿易，關起門來只會更差不會更好。
如果我們在其中，至少可以看看別人在幹什麼，
有什麼是我們可以做的，有什麼是台灣的優勢，
既然你這麼擔心，如你所願，
現在我們在門外，
裡面如何跟我們也沒任何關係。
好奇問一下你的核心價值是?反問的前提請提出觀點，為什麼要?要的理由是什麼?你這樣沒頭沒尾又沒有作功課的引述害我不知道你想表達什麼，還有我的文章你確定有看完嗎？
針對1.越南台塑越鋼場，請自己找資料。2013年左右關鍵字中國 四川 sogo太平洋百貨。1998印尼 排華(我家有人這場有受害)。最後曾經有邦交的委內瑞拉打關鍵字委內瑞拉 中油。這些有報導過的，其他台商受害協會自己找，幫你找到這些請自己看。
2.什麼時候我有表述支持南向??
印尼排華事件後個人不看好那些行為，反問一下這樓是南向的討論帖嗎？
3.企業專注核心技術，即使是代工也有市場。
樓下的請看我的第一帖..這樣你還不懂我也沒辦法
關閉廣告