yechain2000 wrote:便宜也有好貨!...(恕刪) 成本問題吧以烏龍來說好了,很多也都台灣人去種植的,製茶師也台灣過去的,然後有些人一直說進口都不好那怎算呢?進口也是得看東西台灣產的也不一定就好,也是得看東西
economic wrote:很多也都台灣人去種植的,製茶師也台灣過去的,然後有些人一直說進口都不好那怎算呢?進口也是得看東西台灣產的也不一定就好,也是得看東西(恕刪) 我想信進口的茶如果夠好,直接標原產地即可....想買的人,花錢至少不會被騙但重點不在這吧去茶行買茶...茶行會特意跟你說這是越南茶嗎?都嘛說台灣茶....十之八九都混台灣茶...當台灣茶賣...主要就是利潤當然,台灣的法律允許這樣做也是最大的主因
fox0908 wrote:我想信進口的茶如果...(恕刪) 那是商家行銷的問題當一般消費者被銷售術洗腦認為那些很高海拔的茶才是好茶時,連台灣低海拔掛產地都很難賣的時候,低海拔然後掛大禹嶺賣得好的時候,掛進口那是多少消費者願意買單而市場上那些掛很高海拔的其實超過50%比例是進口的又有幾個喝得出來?中國、越南品質不行?我們日常生活用品在這兩邊製造的比例極大,有幾個是可以不用的?消費常是感性消費,所以行銷很有用而理性消費的消費者絕對是市場中的少數
economic wrote:而市場上那些掛很高海拔的其實超過50%比例是進口的又有幾個喝得出來?中國、越南品質不行?我們日常生活用品在這兩邊製造的比例極大,有幾個是可以不用的? 為何買個茶搞得這麼複雜...難道一般人因為喝不出混茶...想要購買跟商品標示一致的茶也是錯誤嗎?另外整個討論區開始,有人提過哪個國家的茶品質不行嗎?===補充一下:拿咖啡做為參考好了...每個生產咖啡的莊園或豆商對於咖啡豆的產區與標示都很清楚生豆是哪個地區,哪個莊園,日曬還是水洗,哪個等級...等等等都標示的非常清楚喝咖啡的人想要烘焙到哪個程度...想喝單品或是混和那些咖啡豆...可自由去混和(Espresso常用混豆,取各種咖啡的特質組合成自己喜歡的風味走向)反觀台灣的茶葉台灣茶只占一% 就能合法標示「產地台灣」誰讓享譽百年的老鋪涉賣假茶其中一段"茶齡超過四十年的台灣伍中行董事長吳傑熙,就曾與兩位專家花了一個下午不斷反覆沖泡、品嘗,試圖找出阿里山與越南烏龍茶的細微差異,結論卻是「真的分不出來」。"