虎豹潭6人遭沖走！帶團師還原驚悚瞬間：沒想到天氣這麼糟

River1688 wrote:
溯溪4死1失蹤究責-粉鳥客負責人及教練等7人列被告

為何一再發生？因為不會有事！
坪林溯溪釀5死 檢認定天災非人禍7人獲不起訴

nabiki68 wrote:
法律就是這樣規定的~ 其實完全沒有負責人的皮條!!

要看到底有沒有保險? 天災保險會不會賠?

畢竟損害已經發生, 與其追究負責人關到死, 不如受難者家屬得到合理的理賠金額

JulianR wrote:
一個學生180030(恕刪)

qingteng wrote:
我覺得常識要有，因為只要出事情，雖然負責人或帶隊老師會被追究刑責，然而逝去的生命根本無法挽回。

基本常識，就是下雨天別往山上跑，別往河邊走。這些都是常識啊。這跟有沒有專業的帶隊老師沒有任何關係，再如何專業，突發事件來的，也只能自救，更何況，這個公司看起來似乎，為了省錢，有沒有專業的老師都很難說。那種天氣要出發前還跟質疑的家長說ok，這本身就非常的有問題！

其次是，水域活動，沒有任何護具、救生衣，這基本上就是玩命而已！但是看那個收費，很便宜，七堂課1600。羊毛出在羊身上，沒有足夠的經費，自然不可能有多好的防護。正常來說，水域活動至少要有救生衣。尤其是跳深潭這種。因為人在水裡面掙扎的時候，是什麼都抓的，再怎麼會游泳的人遇到溺水的人，如果被死死的抓住，也只是兩個人一起往生而已！所以有救生衣，至少有浮力，然後會游泳的人，只要看準機會把救生衣拉高，就能讓以為溺水的人瞬間往上有空氣吸...

很多人都說，政府應該訂規範！？我就想問，台灣有沒有死刑？有死刑，但法官不裁定的情況下，訂法規有用嘛？有很多事情，不是政府的責任，而是自己的責任，明知道下雨有風險有危險，還是要玩，出了事情怪國家怪政府，但就是不問自己何以看到下雨天，還要出門去溪邊玩？那不叫體驗大自然，那根本就是找死！
更何況，東北季風掃過台灣，那等於下雨又很冷，沒有裝備，小孩泡水沒多久就....失溫了！大人如果體能不好的，也很快就gg了！爬高山遇到下雨，都要防止失溫了，何況是水域活動！

出了事情就要政府訂嚴苛的法規！？政府訂嚴苛的法規有屁用？我們有沒有死刑？但法官不判死，總是以有教化可能輕放，那有法跟沒法有什麼差別嘛？出事情的大自然體驗公司，根本沒有政府立案，那麼這是誰的責任！？沒有立案的公司，結果還是照跑，照賺錢，那是誰的問題！？究底來說，其實還是民眾自己的問題...

沒有知識，也要有常識，如果兩個都沒有，那就只能玩命！自己的命到底是無價？還是有價，那是自己的選擇～

我以前玩水域活動，除了該有的溯溪鞋，防寒衣也是買齊的。還有那個安全帽也不可少，有些同學甚至還會加購手套、岩鞋，甚至安全吊帶。裝備是不可少的....看到有人頂多穿著溯溪鞋就開心玩溪邊活動，我都覺得非常神奇！那根本就是玩命...
平靜水域的游泳池都會禁止跳水了，何況是溪或河邊...
以前玩溯溪活動，假日自己相約同學一早去溯溪，很多時候下午回程的時候才看到有些業者帶著客人要體驗，我都覺得哪有人下午溯溪上山的。山上一般下午都會飄雨，風險很高。那不是說有穿救生衣防護裝備就安全的。台灣的溪流大石頭多，就算穿了裝備，撞上去也是很痛的！更何況沖刷的力道，甚至因為水流還產生的漩渦，穿了救生衣反而容易致命...

但是20年前，這方面的常識、知識似乎就沒有很普及，現在資訊發達了，似乎也還是沒有普及。究底來說，還是國人自身太容易輕忽安全！沒有自己的判斷，輕易的聽信帶隊老師的話。出事了他也只能救自己，面對大自然的力量，是能有誰能夠一夫當關萬夫莫敵的？