觀察了很久
想說給國產廠商一個機會
也看了官宣的影片 覺得晚上效果不錯 加上60FPS 推波助瀾
終於在年假前一天去安裝
想說把車上偶爾會當機的FLYone RM400前後機換掉

前檔V KOOL V60
後檔FSK F30

沒想到安裝後
是這種畫質
先上前影片


這段我給的評價是
好吧 60分 因為周遭沒甚麼照明物 就只有路燈

再來看後影片


乍看好像可以對不對 錯 只要當距離稍微遠一些 就變成悲劇畫質

再來看看高速公路
土城到三峽段
前方影像這樣

後方影像這樣

完全發揮油畫大廠山水畫的能力 每台車馬上變成白牌車 因為根本拍不到車牌
大燈整個暈開
這樣及格嗎? 為什麼跟官宣的影片差異那麼大
對我來說 這完全不及格
且小螢幕的畫質亮度極差 根本超級暗 這是旗艦等級機該有表現?
請教大家
還是有甚麼條件我沒設定好
如果沒有 我認了 可能是我要求太高
下次我會考慮歐洲N牌
------
2022-2-2 更新 RM400 對比截圖
看來我有些許錯怪848 它的晚上相對三年多前的 RM400(價格只要一半) 以前鏡頭來說 因為有60FPS 動態警靜止 截圖是清晰許多 但只能說勉強接受 畢竟 848相對RM400 是三年後的機種
MIO 848D VS FLYONE RM400 新舊機比較
MIO 848D VS FLYONE RM400 新舊機比較
MIO 848D VS FLYONE RM400 新舊機比較


上面是前鏡頭對比

下圖是後鏡頭對比
MIO 848D VS FLYONE RM400 新舊機比較

不過本來一度非常懊悔要去淘一台4K IMX415 流媒體 換掉848 (價格也是四千台幣左右 安裝另計)
或許可以在這樣且不當機 情況下 給堪用的評價
至於說到的測速照相 最後是把語音關掉 因為真的有高架平面交會誤報的問題
MIO標榜的6合1安全就存在加值性不是那麼高了

有人說我比較沒意義
補充一下 前後鏡頭都是裝車內 同樣的隔熱紙 也挑同樣路線 同樣天氣對比
不要懷疑我用了至少2台mio還是sony星光級的
等壞了準備換一個牌子,白天勉強還可以算及格
晚上基本上是跟瞎子沒兩樣,只比雜牌好一點而已
rmin125
不能同意你更多了!
bercent
既然買了就安心用,不用去想太多,MIO品質還算OK
推薦DOD的 LS系列 比MIO強太多了
凹凹凸凸
DOD還在喔,之前一樣starvis的感光元件,對上mio 7系列的,在網路上分享了一個比較文,結果被眾多網友反打臉,明明mio完勝還可以掰說DOD好,mio與DOD的調校技術,高下立判
我是裝792D,前面也是會有油畫問題,不知道該怎麼辦😭
rmin125
不能檢舉真的很惱 再弄一台小米支架式的看看 這貼前檔的設計太雷
大鼻
rmin125 wrote:
觀察了很久想說給國產(恕刪)

坦白說我覺得這樣的畫質不算差
我之前用過DOD的才會”見面不如聞名”
油畫感?大家都是攝影大師?
在後車大燈的強暴下
再加上大多數人前檔隔熱紙比較透,車身跟後檔貼的特別黑
這樣的狀況還沒看過哪台後鏡頭會好的
不過每個人的標準不同,如果不滿意,就二手出掉換別的品牌吧
yehbow wrote:
坦白說我覺得這樣的畫(恕刪)

只是要告訴大家 這畫質就是這樣 或許跟隔熱等級有關 好壞選擇大家自評
另外這個GPS怎麼回事 方圓100公尺裡面有照相機就會提醒
也不管路線方向跟高度(沒有圖資我知道)
但有GPS偵測高度區別高架路段跟平面路段的測速很難嗎?
如果要我給評價
我會建議行車紀錄器就單純些 不要有任何其他顧好畫質外的功能
畫質應該是首要 不要弄得四不像
bercent
那些都是附加價值很雞肋的功能,買到都直接關一關😂
rmin125
你說的對 真的雞肋 讓我不禁想 從淘寶進來半價的 可能等級都更好
MIO 848的前鏡頭畫質比RM400要來的好

但是後鏡頭一定比RM400要來的差

為什麼? 因為RM400使用的是車外鏡頭,沒有車子後擋風玻璃還有30%透光度的隔熱紙

MIO 848搭配的應該都是車內後鏡頭,就算科技再進步,怎麼比都很難克服後擋風玻璃跟深色隔熱紙

車內鏡頭妥善率比車外鏡頭要來的好,而且不會被雨水玷汙,所以,我覺得還是安裝車內後鏡頭比較好
rmin125
我前款rm400也是裝車內。畫質不輸848。更沒有眩光問題
rmin125 wrote:
只是要告訴大家 這畫...(恕刪)

GPS測速警報 我覺得已經是國產品牌數一數二的好了
雖然畫質很普
但是用過DOD MASIGO
MIO已經真的很強
DOD 買沒兩年就停止更新了
MASIGO 圖資更新勤勞但是準確度不高
rmin125
或許這就是很多人轉向淘貨原因。因為一樣都不會有後續支援那何必多花錢
QUAD606 wrote:
MIO 848的前鏡(恕刪)


蝦米?原來解惑迷津是雞腿比牛排!
裝在裡面的有隔熱紙擋住真的就沒辦法比,這樣樓主是在比甚麼?
要嘛也就像前擋比法才有道理,大不了就扣客服說清楚不就得?
坦白說RM是蝦米碗公小弟我孤陋寡聞還真沒聽過....
rmin125
你可能沒看清楚 我兩款都裝車內 現實看到就是差異不大 至於848用上甚麼IMX 大概原廠也不會說的 RM400你都沒聽過 就代表旗艦848畫質跟白牌幾乎一樣 我才感到失望
其實各家官方釋出的畫面 往往都跟網路上找到的有些落差
例如Masigo的S538D
看官方的實測影片 會驚訝原來行車紀錄器已經進步到這樣的水準
但實際上去找使用者自己上傳的影片
你也會懷疑 到底是不是同一台機器
像這個:
我因為有幸參加了Mio 890體驗活動
所以現在使用的是Mio890D
890在我自己車上錄到的成像 算是跟原廠釋出的樣本影片很接近
還有角度跟玻璃清潔也會影響畫面
大大可以再調整看看
rmin125
我會參考你建議 再調整看看 謝謝 不過隔壁也有苦主裝890D 也是很後悔感覺
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!