之前Mio 798 和 Mio 792對上停產機Vicovation Opia I 都相繼敗下陣來
而江湖盛傳Mio 798 2K機種畫質反不如1080p的Mio 792
不實際PK一下 觀眾不會滿意
一樣同時同車錄影 條件一樣是=>
1080p/30
EV值0
HDR/WDR 開啟
擺在前面的是Mio 798 擺在後面的是 Mio 792
比較一
=> Mio 798如網友所說 敗在廣角鏡頭
導致兩側變形 車牌模糊
比較二
=> 即使沒開1080p/60fps 對移動物體的解析度Mio 792還是遠勝於Mio 798
之前對上vicovation opia I 也是唯獨這點勝出
比較三
=> Mio 792對強光抑制的很好 對車牌夜視明顯優於Mio 798
比較四
=> 同一家廠商做的HDR 怎麼比不上舊款WDR 令人費解
我想看到這裡就夠了 差距太大 也不用浪費時間比白天陰天雨天
不太清楚Mio用高規格硬體推出798的目的是什麼?
是要證明3C的世界裡硬體規格只是噱頭嗎?
如果是 那Mio成功了
這幾次試下來 看著手邊兩台Mio旗艦機
突然領悟
會不會Mio其實是被行車記錄耽誤的的固定式測速機廠商?!
你我都搞錯了....
Flash已過期 wrote:
為什麼這種行車紀錄器的比較不直接丟影片上來,都要一直截圖呀
撇開兩台的比較,個人覺得車子前檔的狀況不OK呀!
不過個人也覺得792比798實用(不是畫質,而是60fps比較好、798沒有)
說到調教先前看過DOD的starvis跟mio比,DOD更糟
你問的問題
原因樓主有寫在這裡
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=763&t=6099971
lacuna0517 wrote:
直接拿已退役的Vicovation 次等機opio I 來頭對頭
兩台機子同時同車測試 條件都調成=>
1080p/30fps
EV值0
WDR 開啟
免得被多事的網友批評什麼隔熱紙太黑 玻璃不乾淨 等等
因為沒辦法上傳影片檔 而且影片檔轉檔怕會失真 就直接看截圖吧
同一時間擺在前面的是Mio 798 後面的是Vicovation opia I
細節自己過去看
不過事實上就像樓主之前在別串回的那樣直接
lacuna0517 wrote:
就算往地上打 結果還是一樣的
畫質不會因為37分 還是46分有顯著的差異
真要吹毛求疵
兩台機子 一台在擋風玻璃正中央 一台在旁邊也不公平
就算等距離 一台在右邊 一台在左邊 還是不公平
但是小弟測試的結果 真的有人認為會有差異嗎?!
個人不相信打天空和打地上 看不到的車牌就變得看的到
偏黃油畫的畫質會突然變得明亮銳利...DOD更糟
就算玻璃不乾淨,這種條件對於其他拿來比較的機子也是在同一環境下
一樣惡劣環境下,別的機種,更舊的機種表現得比現在MIO的新機種更好
但現在MIO的新機種賣得更貴?
而且事實上我們本來就不可能時時保持玻璃永遠那麼明亮几淨
現實生活中玻璃有髒汙還能清楚拍攝才正是更貼切我們實際生活中的情境
也更能展現出機子本身優秀與否或是容易受外界因素影響而降低應有的表現
機子的價值就在這時候展現了
關閉廣告