answer1688 wrote:
重申一次安瑟的看法:(恕刪)


看樣子,也只是程咬金的三把斧,不外乎擋風玻璃不乾淨、反光嚴重、隔熱紙影響的說法,反正MIO都沒關係,不要影響這個代理商的業績就好! 真是可悲~ 不思精益求精~

同樣的環境,用10年前的VICO DS2,錄影品質竟然比贏了MIO C570? 這樣MIO還不檢討,還要硬凹?
同硬的環境,表示都有同樣的反光、同樣的玻璃、同樣環境光喔! DS2竟然贏了?

以下是安瑟的回答:
5. 10年前的VICO DS1,DS2安瑟也賣過很多,那是第一代1080P的行車記錄器,規格用料很古早,比C570好是100%不可能的
版上還有硬要說C570/C572不如 10年前白牌480P的,我也只能笑笑

既然安瑟賣很多10年前的白牌480P,所以第五點是欺騙客戶1080P?
小弟一直用DS2對比C572,1080P比1080P,因為我手中只有這兩台,我就是要回饋真實使用報告給其他消費者~ 請不要用栽贓消費者的方式來維護業績~
tac214 wrote:
看樣子,也只是程咬金的三把斧,不外乎擋風玻璃不乾淨、反光嚴重、隔熱紙影響的說法,反正MIO都沒關係,不要影響這個代理商的業績就好! 真是可悲~ 不思精益求精~

Mio的機子內反射明顯感覺似乎是特色
我目前待退款退貨的828D也是內反射狀況明顯。
為此我還買了避光墊...
結果截圖如下
這一張是828沒有裝避光墊,在陽光照射下,通常內反射也會更明顯些
這張連中控台的塑膠點點點的材質都明顯反射,造成如果點點點的區域有汽車進入,
車牌有時候會有辨識困難問題


這一張828錄的時候已經裝了避光墊,下點小雨,沒甚麼陽光照射下,內反射的情況改善不大


這一張是有裝避光墊,但是行車紀錄器已經換成GARMIN CAM 56,
一樣是白天陽光照射情況下,可見內反射狀況沒有Mio那麼明顯


下面這張剛好停路口的時候有遮蔭,所以內反射狀況幾乎可以說是看不見


這張的GAMRIN CAM 56 已經裝上了偏光鏡,就算是在太陽下沒有遮蔭,
內反射狀況是有所改善的(隔熱紙透光度40%,EV值0)


下面這是今天中午GARMIN CAM56 裝偏光鏡,透光度40%,EV值+1的錄影截圖
梨子爹 wrote:
Mio的機子內反射明(恕刪)


請問梨子大大,您是如何辦理退貨的? 我也想退貨~
tac214 wrote:
請問梨子大大,您是如何辦理退貨的? 我也想退貨~

跟客服表達您的立場
好好說吧~
只是C572的問題坦白說
沒有828的問題大
所以要退貨,如果超過七天鑑賞期應該很難...
tac214 wrote:
既然安瑟賣很多10年前的白牌480P,所以第五點是欺騙客戶1080P?


大大,這一段請不要胡亂栽贓喔! 明明二段不同的句子,不要胡扯成一句,為了攻擊還要造假,會被大家不齒的!

5. 10年前的VICO DS1,DS2安瑟也賣過很多,那是第一代1080P的行車記錄器,規格用料很古早,比C570好是100%不可能的

版上還有硬要說C570/C572不如 10年前白牌480P的,我也只能笑笑
answer1688 wrote:
大大,這一段請不要胡(恕刪)


說得太好了~
請提出哪裡有480P比1080P的文章? "版上還有硬要說C570/C572不如 10年前白牌480P的"

5. 10年前的VICO DS1,DS2安瑟也賣過很多,那是第一代1080P的行車記錄器,規格用料很古早,比C570好是100%不可能的
6. 至於其它觀點,見仁見智
版上還有硬要說C570/C572不如 10年前白牌480P的,我也只能笑笑
=> 看樣子版大的國文真的不是很好!!! 我從頭到尾都是拿手中DS2與C570比較,而且是真的有這兩台機器做比對,使用者心得回饋,但是版大回覆我的文章,卻跑出480P? 到底誰造假?自有公評~

套句版大的話: 為了攻擊還要造假,會被大家不齒的!
站高山看馬相踢 wrote:
看這棟樓吵的這麼精彩(恕刪)


這位大大,有看出甚麼嗎?

6/29註冊,6/29立馬發言,莫非是那個xx數位,沒辦法舉出哪個文章用480P比C570/C572,然後產生分身出來烏賊戰術? "版上還有硬要說C570/C572不如 10年前白牌480P的,我也只能笑笑"
DS2在10年前確實是不錯的商品
但比起現在的C572還是有落差的

DS2除了西門町官方影片聖地拍起來還可以
但同樣比較C572在西門町的官方影片:
https://www.youtube.com/watch?v=_q7ALt_Svw0
也還是有落差

DS2其它二部市區影片就遜了
品牌跟機子有好有壞,只要不是惡意,本來就可以討論。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!