台灣的制度環境下,要發展無人機創意產業應該很難了!

台灣的制度環境下,要發展無人機創意產業應該很難了!
https://www.youtube.com/watch?v=8xEyvJ4mW_0&feature=emb_logo 
這應該算是從無人機發展出來的創意之一,可惜在台灣一貫的「先禁制度」下,阻擋多少人的投入,也讓多少人退坑離去,最後要期待那些少少留下來的菁英人創新,真心覺得機會不大。
 
#每次看到國外又有新的巧思被創造出來,就覺得只會拷貝國外點子跟風的台灣人真的是很悲哀。
#不過這玩意有飛行器,有控制器,在台灣禁飛區扔上空應該也算違法了!被檢舉後開罰3~150萬:P
這裡是M01
你學人家亂用Hashtag比較好笑

Asumu wrote:
https://www...(恕刪)
這東西叫無人機?
能飛到百米外嗎?
了解空域和普通範圍分別嗎?
可以飛到樓上樓下別人家拍影片嗎?
拿來類比也太好笑

而且研發這東西和研發無人機有何關係?
我是真為你感到悲哀
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
這東西叫無人機?
能飛到百米外嗎?
了解空域和普通範圍分別嗎?
可以飛到樓上樓下別人家拍影片嗎?
拿來類比也太好笑

而且研發這東西和研發無人機有何關係?
我是真為你感到悲哀


也許樓主舉的例子不合適
但主旨沒錯啊,台灣人拿什麼跟人家比??
去查一下人家的商用空拍機、無人機發展到什麼程度了
再來發表你的高見
免得你井到連被別人感到悲哀的價值都沒有
台灣從不禁止開車上路,幾百萬人大車小車開了這麼多年,也沒發展出甚麼優秀汽車創意工業。照相機也從不禁止使用,拍了這麼多年有研發出甚麼自製相機優秀品牌嗎?...例子太多了。

是否完全開放庶民使用該項工具用品,與對該項工具的創意與研發沒有必然關係,比如我們的步槍子彈出口,在東南亞與中東都熱賣,但我們國內光是持有就違法;我們台灣部分汽車零件做的不錯,跟一般開車的民眾也沒有直接關係。台灣如果開放空拍機自由飛,屁孩亂象製造一堆社會問題一定有,但說這樣就能發展出甚麼空拍機產業,那恐怕異想天開成分居多,除非政府要列為發展重點並大力專案輔導。

發展產業云云,說穿了就是拿冠冕堂皇口號當擋箭牌,希望有一個讓自己興趣滿足、可以無拘無束到處飛的環境而已,卻說的好像很偉大的樣子。台灣沒有發展空拍機又如何啦?每個國家產業都有自己的專長,有些項目別國很厲害、台灣卻很不行的產業多了去,又怎麼不擅長空拍機產業就不行啦?

看看現在的中國,自從被美國制裁禁止售予高端晶片之後,全國正在奮起發展晶圓製造產業,連本業是漁產,衣著,餐飲,建築...的都躍躍欲試、紛紛申請要發展芯片產業了。但這種百花齊放究竟是想蹭熱度、撈些國家補助花花成分多些?還是真的認為人多機會大、不管內行外行大家一起來就可以打敗台積電?多讓幾個台灣人四處玩空拍機,就以為能發展空拍機產業的論調,跟這些一窩蜂搞晶圓廠的人想法像不像?
還記得金城武的 I SEE YOU-S 廣告嗎?在伯朗大道拍的,就是台灣自行研發的空拍機所拍

在 2013年左右,位在台灣豐原的 亞拓公司,就陸續開發一系列的空拍機,雖然研發規模無法和大廠相比,但市場該有的機型還是有開發出來

在台灣,他們並不缺環境,而是缺大資金投入研發及整合



台灣不需要這種沒用的創意,只要做代工就能吃飽了,做這些有什麽用?
Speed Wick wrote:
也許樓主舉的例子不合(恕刪)


你眼中只有空拍機才是科研嗎
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
Asumu wrote:...真心覺得機會不大...
你覺得回到從前毫無管控丶到處亂飛顧人怨,台灣發展無人機就”有機會”丶又充滿無限商機可以無限上綱發大財!?以前混夠久了吧,怎麼就一直看不出有什麼”產業發展前景”之端倪!?

以前就不行丶現在為什麼行?主客觀條件或市場競爭現況哪裡有變好了!?先有十足創意與規格能打敗DJI再說吧,否則鬆綁了就是到處造成潛在風險丶到處偷看人家,但產業規模與獲利都是海市蜃樓,你這種為了自己想玩而找的藉口實在太爛了啦!

幫改一下標題:台灣的制度環境下,要找藉口亂飛無人機應該很難了!
法水 wrote:
還記得金城武的 I SEE...(恕刪)


確實不是甚麼新技術,而是如何把各種技術整合
再之後就是價格戰
這也是為何大疆能成功,勞動成本就已經低多了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!