法水 wrote:田那段,可能是讓我想到小時候家裏也有一片田,我的童年是在田裏長大,蓋稻草屋、燒稻草、玩騎馬打戰…空拍一時想到小時候,失了神… 純討論,沒批評的意思。又看一遍,收回我原先講的亂逛。因為運鏡很順,個角度都沒有明顯遲疑或頓挫。拍得很棒。個人漫天找目標總會失去耐性,不然就是邊運鏡邊遲疑,畫面絕對看得出來。認為空拍不光靠手,更是靠心。
HHX wrote:純討論,沒批評的意思...(恕刪) 我以前講過,一個完整的視頻、廣告或微電影不可能全部都是空拍畫面,不管你拍的多好或運鏡有多棒。大家都看過電影吧,哪部電影會把空拍當影片的主軸?以前看過一位飛友在331之前在101附近穿雲,他說他等了2年終於拍到,感動得不得了,還有人留言說將來這footage可賣錢。別傻了,電影產業都是利益共生的生態,導演若要101背景穿雲的鏡頭,找軍方派直升機直接帶攝影機上去拍就好,那需要我們這些小人物的錄像?這裡大多數人(包含我自己)都是自己飛自己爽,有些是工作需要如廣告從業人員,有些是像鹹魚x飛給新手看好賣他的空拍機,還有些是要在YT上開箱賺廣告費...總而言之,一部沒有故事的footage基本上都是自我感覺良好的廢片,沒有用的,即使放到YT上的讚數也不會很多。
joshwang wrote:哪部電影會把空拍當影片的主軸? 看見台灣,不過這算是紀錄片,不能拿來比就是有一系列的影片也幾乎都是空拍,叫做看見西班牙,這是風景介紹片其實你說的和一鏡到底差不多,一鏡到底的畫面大多很乏味,如果那麼好用也不需要剪接分鏡了
是啊,明明航速已20節以上,畫面還是移動緩慢。連自己都不想看,剪接才是有所交代。此外為了呈現節奏,剪接通常是必要的。拍攝時盡量一鏡到底,以免素材要用缺頭缺尾。但處理時,自認拍再好的素材,該捨棄也只好捨棄。