空拍爛法 你爽不爽? 莫名奇妙的政府

gt3360 wrote:
所以基本上城市裡面就沒有大景可以拍嗎? 拍山拍海才能算大景!!! 高樓大廈之間都必需離很近才能清楚拍攝?是沒接過案子的才會說這種話吧。N年前台中七期的空拍隱私就有住戶集體告上飛空拍機接案子業者的案例, 有試著去了解嗎? 七期也算是公共場合吧.........


需自費保險再行飛行

如果是接案業者需加收空拍強制險再行執業

同意

另外影響隱私權問題為飛行者需再自行負責之官司
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
爛政府 為什麼要限制這麼多...哦我有G1耶哈哈 我收回
以某些台灣魔人 (別對號入座啊)這種小鼻+小眼的個性, 光一個景點有好幾台空拍機這邊擾民 繞啊繞, 就可以上新聞了,而且還可以無限放大,要是空拍機出了點小狀況, 還得了啊!!!
不要只是嘴炮而已證據/例子在哪裡?

請打開自己的眼界, 多往空拍機的好處想想, 別老是把空拍跟酒駕劃上等號 ........ 空拍法也應該要更人性化修改,, 不是這樣全部都禁止不給你玩(台灣不是民主國家嗎!!??), 政府草草了事. 搞得我們這些合法空拍的人, 要飛個飛機跟小偷一樣....... 這也不行, 那也不行................
gt3360 wrote:
以某些台灣魔人 (別(恕刪)


我自己過去也在飛,
有法律遵循本來就比較好

保險繳了、區域限制有了,就比較沒有其他糾紛了

gt3360 wrote:
不是這樣全部都禁止不給你玩(台灣不是民主國家嗎!!??


比例原則

飛的人比較多還是不飛的人比較多?

少數本來就要維持多數人的自由,這才是民主國家

就是民主國家,你才要尊重多數人的自由


共產才是為了少部分人的自由影響大部分人的權益
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
yuxian wrote:
我自己過去也在飛,有(恕刪)



恩恩 同意+ 1
gt3360 wrote:
恩恩 同意+ 1(恕刪)


你引我二月的文章回,
我還在想是什麼文章,

所以也懶得去文章回顧了。
直接就目前看法回了。

我還在想當時寫什麼
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
yuxian wrote:
你引我二月的文章回,(恕刪)


沒事的, 是志同道合的飛友
yuxian wrote:
比例原則

飛的人比較多還是不飛的人比較多?

少數本來就要維持多數人的自由,這才是民主國家

就是民主國家,你才要尊重多數人的自由


共產才是為了少部分人的自由影響大部分人的權益


所謂的自由民主
不是不用尊重少數
不是直接禁止少數
何況做錯事的是少數中的少數
您先前提到的訂定區域、繳交保險、場地管理人員等等概念都很棒
法令是應該往這個方向訂定
而非一昧禁止
但從您言論中又感覺似乎很讚成目前政府這種不負責任、便宜行事的做法
浪裡白條
不知道有沒有什麼方法可以連署
minglidx wrote:
一群笨蛋.............. 連去民航局網站看清楚規定 了解都不願意去了解
這法案的荒唐之處 然後就很 HING的 嗆 提出異議的人

想要別人支持自己的理念,應該清楚完整的表達訴求,提出不合理的點讓大家能夠簡單了解前因後果。

放個 Youtube 影片是啥意思?我都要懷疑他是要衝點閱量,還是真的要訴求不合理咧。樓主文字偏情緒性、又帶酸,一般人看到就是覺得空拍者又要來亂,這要怪我們嗎?自己不好好表達爭取支持,只會這樣搞當然反對的人多。長那麼大了要自己多想想。

再講一次,要人家支持就提出好的論點,自己都懶得整理還要其他人去看整篇規定喔。

好的訴求也會被爛的表達給搞砸
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!