視覺獵人 wrote:
目前看到所有Zoom的白天銳利度已是事實...(恕刪)
有點好奇這是怎麼拍出來的
我再怎麼拍也不會這麼糊XD
whitesox wrote:
這8000是給蒐集癖的心理滿足之用
四倍的片幅差距
在陽光下或許看不出來啦,低光下要輸其實也很難
視覺獵人 wrote:
目前看到所有Zoom的白天銳利度已是事實...(恕刪)
Leonarka wrote:這些MAIL全是逐一向國外知名空拍專家跟DJI客服的討教,而且他們手上都有這兩台。以下還只是冰山的一角。
這些都是要查證的
而在這樓,我倒情願你去問樓主
會比看那些無法當面問的,來得實在
Leonarka wrote:我是真有打算採購才花時間研究這些專業細節,跟樓上whitesox大一樣,只想表達Pro要多花比Zoom還多的錢,但影像銳利度不如預期,因為它可以做更好。
這樓的影片,難道就不是事實嗎?
有你貼的那個那麼糊嗎? 沒有嘛!!
我沒說哪方造假,可能兩方都是事實(那個外國人抽中機王)
為什麼要只相信糊的那邊?
網路上一大堆清晰的影片,都是假的?
還是網路上看到的,都是後製過,另外再加銳利度上去的?
不覺得很奇怪嗎? 這樓明明拍的清晰
卻拿國外拍糊的,來否定這台?
Leonarka wrote:個人是不太相信,ZOOM會在畫質方面可以更好
Leonarka wrote:有一批是機王?感覺 v.s 科學??大家論科學你講感覺??
Leonarka wrote:我第一篇回文都說了,是沒看到喔?就是因為市面上沒得選,我要買還是會選Mavic 2 只是兩台各有優缺(我也有列出)我們要視需求購買。
你提到的消費需求,或許你可以找找看
同價位下,有其他的能選嗎?
你的需求,似乎也就只有這台能買而已
不然還有其他更能滿足你的需求的嗎?
例如樓主的夜間大樓的照片,1吋底+可變光圈,縮了還有星芒!
還有哪一台便攜級的空拍機,拍的出來這樣的照片?