好奇問一下有Otus的前輩們，鏡頭選擇問題

wimd

261分

11樓

wimd

個人積分：261分

文章編號：76566411

clintonlow wrote:
做人要貪心，要大光圈(恕刪)

小弟擁有13顆鏡頭,
有7顆大光圈zeiss,
有2顆sigma art,
有2顆sony G,
有2顆tamron 新SP,

其實最銳利的反而是art跟新SP,
就算是zeiss最銳利的135apo跟OTUS
也只是跟ART差不多銳利,
ZEISS或萊卡是拍色調跟氛圍的,
很多前輩也有提及,
一顆十萬二十萬的萊卡鏡頭,
銳利度跟色差還輸兩三萬的日本鏡頭,
如果只要銳利找ART就可以了,
銳利清楚可以數毛的鏡頭看多了,
現在小弟反而想玩玩色調跟氛圍的老德國鏡~

gregt

1200分

12樓

gregt

個人積分：1200分

文章編號：76566775

手上有Otus 55/85 跟整套的Z 鏡頭加上一些sigma art鏡.
如果只看中間的銳利度其實在Z7上相差無幾
但如果要比邊緣畫質 art還是有差一些

如果機身已經換了無反了
其實無反鏡頭是有更大優勢可以做更好
特別是用了Nikon 58 0.95之後對這感覺更有確認
等1.2的鏡頭群開始出現之後
Otus就真的越來越難拿出來用了....

不過既然機身沒換就繼續用Zeiss也很好

wimd

261分

13樓

wimd

個人積分：261分

文章編號：76566922

現在無反是未來主流的趨勢已經確定了,
有蠻多店家都開始出清單反鏡頭了,
單反鏡頭庫存只會愈來愈便宜,
想撿的可以持續關注店家各大拍賣網的網路報價~
只是單反需轉接無反機身,就要看自己能否接受了!!

aferdchen

668分

14樓

aferdchen

個人積分：668分

文章編號：76569483

而且Z口是可以自動對焦der....
搭配時下最流行的眼控對焦(欸
其實也是看得出來鏡頭成相差距在縮小
只比散景，但又有多少人喜歡散景大於鏡頭銳利度的XD

不過現在這時期確實是收這些ZF.2鏡頭的好時機
Milvus系列還沒整個降，但Classic基本上都貼到跟CY時期的頭差不多了(有的還更便宜

拿索斯

119分

15樓

拿索斯

個人積分：119分

文章編號：76570243

gregt wrote:
手上有Otus 55(恕刪)

我跟g大的想法差不多

目前我也是持有Otus 28&55&85,Milvus 35/2,機身已換成Z6，不過Otus鏡頭是只進不出

目前Zeiss跟原廠的差距在縮小中，如果版大幾年內沒要換無反的話，可以在觀察一下Milvus 85/1.4

愛貓人

827分

16樓

愛貓人

個人積分：827分

文章編號：76576609

日本鏡頭大都強調解析度, 其他則乏善可陳
Zeiss鏡頭則是全面性,例如鏡頭解析度中心和邊緣差距不像日本鏡頭那樣大, 較uniform
色彩飽和,色階豐富,氛圍,立體感...等讓人讚賞, 使用以來很滿意

clintonlow

186分

樓主

clintonlow

個人積分：186分

文章編號：76578670

拿索斯 wrote:
我跟g大的想法差不多(恕刪)

其實我之前在找milvus 85/1.4二手，但沒什麼人賣，才看otus
不知道是不是小弟我是木眼，真的看不出差異⋯

azuresea903

47分

18樓

azuresea903

個人積分：47分

文章編號：76578837

Z機配手動鏡沒有很好用...光學景象看到得比較有立體感，反而讓我比較容易對焦；電子影像看起來會有點混淆，峰值對焦也沒有那麼好用，表示的沒有很明確；不過以上昏暗環境不適用，光學看都看不到XD; 這種情況覺得D780才是手動鏡的好機啊，進退都可以

gregt

1200分

19樓

gregt

個人積分：1200分

文章編號：76579451

azuresea903 wrote:
Z機配手動鏡沒有很好(恕刪)

可能我視力不太好
之前用D800 加上目鏡放大鏡最後還要靠對焦指示燈才能有7成左右準焦
但是換了無反之後峰值加上50/100% 設快捷鍵放大判斷
手動對焦成功率從7成變成了9成以上
當然我用手動對焦時間大概一張都是1-2秒內就是了或許花更久的時間去慢慢對兩者差距會小一點
另外我的準焦是要100%放大看準焦縮圖準焦其實很容易

如果要用手動鏡還是強力推薦直接用無反
除非視力非常好....