Zeiss Batis 40mm F2 CF | 多才多藝的魔鏡

EPICVIS wrote:
不是看機身顯示的光圈...(恕刪)


關注...

這個情況應該不正常吧...
蠻期待這一顆鏡頭的

想知道與55 1.8 / 35 1.4 的差異在哪邊

希望可以有多一點的資訊~
樓主婚攝的作品讓人喜歡,色調上很有底片味,講到40mm這個焦段在50跟35之間,以前沒特別注意,但用過後真的會讓人著迷,前些攝影器材展用過40mm F2~真的很不錯,目前本身有的40焦段是VM FE 40 1.2~可惜沒自動對焦,真的是讓人不知如何選擇⋯XD,哈哈~但鏡頭只是器材,重要的還是後面的腦袋,喜歡你的作品,繼續
加油嘍👍
40mm比50mm要接近真正的43mm標準鏡焦段,我在APSC用過全幅28mm大概就是42mm,我的感受跟樓主不一樣,這個焦段完全沒有任何廣角與望遠的鏡頭特性,怎麼拍都好乏味啊!看來我太弱了,難怪有人說這焦段拍得好就是大師了。

Sin'dorei wrote:
顏色調的不錯哦不過既...(恕刪)

比所謂的沒有處理原色並不太有意義,我也不打算這麼做,很抱歉啊!

這篇分享不是比鏡頭的細微數據差別,而是使用感受。
而且不同定位鏡頭之間的差別,用後製還是補不回來的。


EPICVIS wrote:
不是看機身顯示的光圈...(恕刪)

我試了一下,光圈真的會縮小,不過對我的影響不大,我覺的成像效果ok就好了。


小J哥 wrote:
蠻期待這一顆鏡頭的想...(恕刪)

平心而論,都是平圴90分以上的鏡頭,最大的差別是光圈值,焦段 ,還有重量。


eason731 wrote:
樓主婚攝的作品讓人喜...(恕刪)

很謝謝您!

NN愛好者 wrote:
40mm比50mm要...(恕刪)

嗯嗯! 這是個蠻有趣的鏡呢!
喜歡攝影,鐘愛街頭拍攝,偏愛著老相機,對於Leica有個偏執的沉醉,但又迷戀著Zeiss的美妙。
NN愛好者 wrote:
這個焦段完全沒有任何廣角與望遠的鏡頭特性,怎麼拍都好乏味啊!


歡迎來逛這個大樓~
VM40.2
想請問樓主
關於Batis 2/40的尺寸,直徑真如官網所寫的91mm嗎?

看官網的圖Batis 2/40跟Batis 2/25大小看起來差不多
但Batis 2/25的對焦環/最大直徑分別為78/81mm
而Batis 2/40的對焦環/最大直徑卻是78/91mm
總覺得...哪裡怪怪的? @@
如果是原圖直出就好了
修過其他地方都有..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!