接近理論的完美 Zeiss Otus Distagon 1.4/55

好可怕的解像力..不知道搭配C家有沒有這麼出色的表現..剛看完這篇就去開了拍賣網的網頁..完了..我的
荷包
Neills wrote:
好可怕的解像力..不...(恕刪)


此鏡的出色不僅止於高解像力,網路上可以找到一些搭配低像素Df的照片

不用太擔心啦,短時間內也買不到,現在開始存錢還來得及
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
先前有看過一些傳言說Otus不是交由Cosina代工
不過今天查資料的時候意外發現Cosina的網頁上已經放上資料了
證實Otus仍由Cosina代工

放在 Cosina 的網頁不等於是 Cosina 代工吧.

Mobile01: 本文作者因違反使用規範, 部分內容將不顯示
路人甲㊣ wrote:
放在 Cosina ...(恕刪)


我的理由是這樣

看起來Cosina的網頁其實是把所有Zeiss的產品線都放上(除了ZA跟電影鏡外)
因為除了ZV之外,ZM的兩顆德鏡也都有放上
雖然這些鏡頭都不是Cosina做的,但如果德國原廠不高興的話大可以要Cosina撤掉
要是我也覺得不很必要,因為網頁上都已經寫明這些是德製鏡

Otus的情形不一樣,我們已經確定它是日製了
如果不是Cosina而是其他日本鏡頭廠代工,卻還放在Cosina的網頁上會是非常奇怪的事
所以我才說應是由Cosina代工沒錯

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
看起來Cosina的網頁其實是把所有Zeiss的產品線都放上(除了ZA跟電影鏡外)

我是認為 Cosina 是代工也代理, 所以德國製的也列上去, 標上希望小売価格. 而 Cine 與 ZA 鏡並非 Cosina 代理, 當然不列在上面.

Otus 由其他日本廠代工, 但仍由 Cosina 代理, 這也不是不可能. 因為之前不是有訪談還是什麼的有說到 Otus 並非 Cosina 代工?
路人甲㊣ wrote:
我是認為 Cosin...(恕刪)


我不確定Zeiss在日本給誰代理,如果照你的解釋法那Touit不在網頁上而Otus卻在網頁上也有點怪
(選擇性代理? 雖然也不是不行...)

至於官方消息我是從沒看過,以往所看到的一直都只說"日本的合作廠商"
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
我不確定Zeiss在日本給誰代理,如果照你的解釋法那Touit不在網頁上而Otus卻在網頁上也有點怪

Cosina 是 Zeiss 日本代理, 這是不會錯的. 而 ZA 與 Touit 不在網站上, 那我就認為這兩系列不是 Cosina 代理的, 但我也不知道是誰.
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!