女生教我的事 wrote:
現在出這個到底賣給誰...(恕刪)
真的，以前用70D，找鏡頭時發現，Canon根本完全把資源都放在FF
APSC的原廠鏡頭少得跟什麼鬼一樣，有的話也都六七年以上的
個人積分：70分
文章編號：75056948
個人積分：1178分
文章編號：75057015
個人積分：4544分
文章編號：75071618
吉姆林 wrote:
Tokina 稍早發...幾乎與 AT-X 116 PRO DX II 如出一轍，新皮舊骨也不過如此。(恕刪)
新品介紹以這樣的句子結尾確實比較少見(雖然dcview也表達了相同意思，但是用"疑似"句型)
老實說，一個廠除非關了或產線停了，否則不該有點動作自救一下嗎
就算真的只改了外皮，也好過原封不動對吧
感覺T廠是為了整合產品外觀，給人一些新鮮感而做了這個變動；T廠一向是外觀最像Nikon的副廠，以前的產品像F鏡、現在改成像Z鏡 (Z鏡也是"世界一家"的走索尼路線、而索尼是蔡司路線；總而言之，現在細直紋轉環、啞光金屬平面全部是蔡司的語彙，大概大家都覺得這樣比較能傳達"高光學素質"的感覺吧)
至於為什麼選11-16而不是11-20，我猜想是因為前者比較有名，很多新手會問11-16，但講得清楚11-20好在哪裡的老手卻不多；市場現實下這個產品的企圖主要是攻CP值考量者，11-16比11-20可以訂更低價、規格又比較經典易懂，故而如此安排。
個人積分：96分
文章編號：75726253
jenhoxen wrote:
至於為什麼選11-16而不是11-20，我猜想是因為前者比較有名，很多新手會問11-16，但講得清楚11-20好在哪裡的老手卻不多；市場現實下這個產品的企圖主要是攻CP值考量者，11-16比11-20可以訂更低價、規格又比較經典易懂，故而如此安排。
說實話我也不敢講11-20比起11-16好在哪裡，但是個人是基於不想上82mm口徑因此選11-16 II，當然比較便宜也是考量之一。
個人認為這次改款的原因很簡單，舊款生產的備料已經用完了，Tokina對市場評估後認為還是有量，因此外觀小改款繼續銷售。另外就是AT-X 12-28F4停產後至今沒有再出過，表示今後是以高價11-20，低價11-16的方式高低配。
這次除了atx-i 11-16CF之外也發表了atx-i 100 Macro FF，所以Tokina今後是用CF與FF來區別APS-C與35mm，Tokina的第一代數位鏡頭如AT-X M100 PRO D當時尚未使用FX，後來以DX與FX來區分，現在大概是用改版的機會再一次統一片幅的區隔。此外，atx-i 100 Macro FF的日幣定價56,000，較AT-X M100 PRO D的75,000下修，但是官網線上商店的售價分別是日幣54,800與51,728。
坦白講以現在的時空環境，廠商把研發能量主要用在ILDC鏡頭上，單眼的鏡頭還願意改款，表示認為還是有市場，這樣也很難挑什麼了。
個人積分：4544分
文章編號：75735359
個人積分：44分
文章編號：78853514
個人積分：18分
文章編號：78878909
個人積分：44分
文章編號：78926766
個人積分：18分
文章編號：79549441
關閉廣告