nabiki68 wrote:200端畫質還是...(恕刪) 你可以用100-400+增距鏡啊,還不夠就r3裁切裁起來。24-105畫質對的起它的價位,還有防手震耶。我自己是都還會多帶一顆55f18或是40f2,來補需要光圈的室內,很多人看到2.8就高潮了,我也是不知所以然。
hrysag wrote:我自己是都還會多帶一顆55f18或是40f2,來補需要光圈的室內,很多人看到2.8就高潮了,我也是不知所以然。 我會帶一顆20 F1.8G 或Batis 18 F2.8來補足室內或是晚間的不足..另外旅遊鏡讓我選如果24mm + F4 與 28mm + F2.8 我會選擇24端XDD
旅遊就是要方便,要一鏡到底,畫質能兼顧,不會差太多我們一般使用者不是去賣錢,夠用就好。問題就在功能是否能達到!這個鏡推出後,有那一家的鏡可以跟它比!?我目前看是沒有!唯一有一家降價出售的就是那個24-105mm f4-7.1
感謝樓主的測試很辛苦!這是款跨級距的產品可是卻可以看出TAMRON也在享受這種高一檔位產品賺錢的喜悅,與對市場的掌控。我認為F2.8落在50mm,那就可以K倒很多廠的鏡頭了。也真的給使用者"變焦、大光圈人像"功能一鏡到底的需求,可惜這個寡佔市場的態勢仍要持續
https://www.youtube.com/watch?v=BoqMuRg4sioDA 的 Definitive Review節錄重點1.很好的對焦速度 28mm飛快,200mm慢一點但還是很快2.全焦段非常優秀的解析跟對比3.對比Sony的24-240,不只進光量,畫質是全焦段--血肉模糊的輾壓4.對比Canon的24-240,100mm左右有一點劣勢,其餘焦段都比Canon好5.有夠低的色散,當然超強烈對比還是會有紫邊出現6.眩光控制的不錯7.缺點:洋蔥圈很洋蔥,如果很介意的話,那背景就不要拍光點8.從沒見過這麼優秀的superzoom 這樣的光學表現心得: 香爆,好想買