【國外評比】Tamron 28-75 2.8 Di III RXD E Mount (A036)

不知有沒有其它的人同我一樣,有測過SEL24240與SEL70200GM的對焦速度...,看重的在以下的第1.與要注意的一些情況。

這意思要先說明,我有區分一些實境的狀況,即有「瞬間成焦」、「持續更新」速度,而這還關係到最近對焦距離與變焦鏡的倍數,與相機上「AF-S、AF-C的對焦優先順序」、靈敏度等之等級,與焦距大小的不同之比較。

1.瞬間成焦,即第一擊時不管對焦軸(距離尺規)停在何方,瞬間對「標的」一瞄到「成焦」的所需時間,且是以最近成焦後再對最遠,相反用最遠成焦再對最近,同時改變焦距等,之反覆交叉所得的平均所需時間。
a.這測試時我是用全程錄影保存下來,再在後製軟體上比對時間軸來精算,由「準對標的」再開始半按快門到成焦的時間,統計平均約略都在0.5S左右。我認為這是最關係到瞬間下,就可補獲不錯失的關鍵對焦反應速度。
b.其可很明顯的看出一個共同點,使用焦距不同時,焦距越小有越快成焦的不同,其SEL24240可快到0.3S、SEL70200GM可到0.35S。
註:這種測法在「最近對焦距離」時距離會較難精確,所以誤差也會較大。

2.持續更新,是指在「成焦」以後的持續再更新對焦,如放掉再按、左右前後的小移動再按,或用AF-C。
這就變成在看屬相機上的,Sony號稱有世界上最快的0.05S、0.03S對焦速度本能,其結果二鏡相比也都約相同。因在單點上,每次都能對準不易,誤差上就很不一定,然用全域下大略上都由相機自找就都很好樣,說要精準算出時間,其要是點點連在一起不間斷出現可說沒得算,所以就只能用Sony號稱的世界之最來看,然這時大家都約略相同了,要計較就得看使用相機的差別了。

3.其它
a.4D的鎖定,其都會隨機啟用,沒有固的點,只能由相機智能在作用,環境條件好壞比較能看出,然又關係到相機的光源檢測能力,如有-2、-3、-4EV等,所以又難判決鏡頭的對焦快慢。
b.AF-S、AF-C的對焦優先順序等級,其區分有「AF、平均、釋放」優先三種,當您看到評測時是否有一一例出這一狀況呢?不然單以AF-S的優先「AF」比「平均」就會差到明眼一清二楚。
c.追焦靈敏度,其也分有1~5等級,又關係到環境、相機光源能力,再再難以正確分解鏡頭對焦速度的快慢。
d.現在Sony三代機比起前代,全對焦功能都已上看到一個更高層水準,而鏡頭原廠也都會有各別調校的不同,所以我只看重有必要的鏡頭之對焦速度需求,如SEL70200GM它具有雙對焦引擎,然也不過與SEL24240平平而已(註:同一動力下,基本上輕者可較快,它雖重然已有加強動力了),但以相同等級的Canon 70-200mm F2.8L2 + 5D2看,人家才只需要0.25S,不過把鏡頭轉接到A7R3上卻要到3S以上。
e.每一鏡頭也有對環境的耐抗特徵,如逆光、撞牆(遇較單色)、對比性等,都有靈敏度的不同,這時快慢就更無準則可言了。


總結:只要有在一定水準,再強求速度微小的差別,對拍攝幫助不大之下,已沒有什麼意義;若是我要很突顯自己的很強,索尼可以暗中非原廠鏡一律速度減半,看看還買不買副廠。還有,前面有提到焦距的倍數,本樓之頭比SEL2470GM倍數是75/28:70/24 = 2.68:2.92基本上已不能同語了,然也都有一定水準實沒有好再興風與挑剔的。

而這事我同時有用A9、A7R3來交叉比較,結果就如上所言的第一擊成焦時間,沒有誰比較神

[DF]JACK wrote:
評比過程拍攝約4000...(恕刪)


請問一下這顆鏡頭的手動對焦方向是同CANON還是NIKON??謝謝

Eros Chen wrote:
請問一下這顆鏡頭的...(恕刪)

Tamron的鏡都是同nikon(sony)的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!