紫色麒麟 wrote:
真的假的?...(恕刪)
不是指全部啦，很偶爾
像1:38或2:40那邊
![[DF]JACK](https://static.mobile01.com/avatar/f826820fc0eee33b84adcfe360bb0b09.jpg)
個人積分：327分
文章編號：68767406
個人積分：46分
文章編號：68768200
個人積分：88分
文章編號：68768590
個人積分：9034分
文章編號：68769231
個人積分：818分
文章編號：68773594
Tamron 28-75 和Sony 24-70 GM的比較。沒有完勝的。
鏡頭貴還是有貴的理由，但是Tamron感覺CP值超高，難怪賣到缺貨。
Tamron 28-75 VS Sony 24-70 GM
個人積分：0分
文章編號：68824514
個人積分：93分
文章編號：68825997
個人積分：610分
文章編號：68827889
Ruth White wrote:
我想不管最終的評比如何, 對已經有2470GM攝友最為不堪的就是,一支六七萬的神鏡竟被一支三萬不到的TAMRON 2875追殺到如此程度
不是嗎?(恕刪)
其實不會的!
在買昂貴的鏡頭(甚至也包括機身)之前，您可能要先建立2個觀念:
1.貴的地方，不是每個人都覺得需要，但對於有需要的人來講，就願意花那個錢去買。
2.貴2倍，不代表好2倍，甚至有些地方，還會輸。
舉個例子來說:以C/P值來講，各廠牌50.8一定是最超值，有的甚至不到原廠50.4的1/3(S家FE鏡頭則是5倍)，那麼50.4是在賣給那些[覺得不堪]的攝友嗎?
(另外提個小故事:很久很久以前，所謂的鏡皇，只有28-70 F2.8，後來24-70 F2.8出現了，可說是讓攝友們都驚訝不已，畢竟24-28差異還滿大的)
個人積分：4385分
文章編號：68987144
個人積分：53分
文章編號：68987491
關閉廣告