Sony 24-105 G f4 v.s.Tamron 28-75mm f2.8 Di III RXD

根據景深原理,105/f4的景深應該會比50/f2.8淺很多....
理論值如下計算:

Nikon D700 全幅機,人像站在3m處,50mm f2.8的景深是0.61m


Nikon D700 全幅機,人像站在3m處,105mm f4的景深是0.19m


所以,105/f4的景深會淺於50/2.8,
順便附上70/f4的結果,給你們參考....

Nikon D700 全幅機,人像站在3m處,70mm f4的景深是0.43m

funzen2008 wrote:
根據景深原理,105...(恕刪)


景深計算機的盲點就是
50 70 105 這三個焦段在拍照的時候, 物距會不一樣啊
你用105拍攝距離三米會得到半身人像的結果
那你用50一樣拍攝半身人像,拍攝距離可能剩兩米不到
所以實務上到底哪個景深比較淺,不是這樣比的

Ron Lee wrote:
Tamron 28-75mm f2.8 Di III RXD


Tamron 28-75mm f2.8 Di III RXD+1
funzen2008 wrote:
根據景深原理,105...(恕刪)


這個模擬景深的更實用:
https://dofsimulator.net/en/
一樣拍3/4人像,105/4景深27公分 75/2.8景深19公分


前面我也解釋過了,物距是很重要的。
對於FF可換鏡頭可zoom標準鏡來說,光圈比焦段重要的多,例如拍活動拍婚禮,你站的位置就是50mm剛剛好,這時候若你是50/4你的對手是50/2.8而不是你說不公平等我退十步用105/4再來比,你只能拍他的屁股。
場景換到風景上腳架,這時24當然比28強也不是退後拍就能解決的,不過比上真的不足,腳架黨哪個沒超廣定焦在拍的,不是說焦段不重要,我拿16-35/4和24-240出國七八次,真的焦段用到的就16 28 35 50 240,最多是28 35,看過統計我算正常人類,所以最後我想開了,全換成定焦。我是大光圈支持者,因為拿相機拍如果跟手機或一吋砲拍的沒兩樣,那花錢幹嘛?賣掉24240之前跟一吋砲比過,縮到2048寬還真的很難分辨呢。
105÷4=26.25
75÷2.8=26.78
散景差不多拉,但室內有差105很難申展,2.8的iso也能比較低,但室外需要長焦時105mm,apsc模式可到157.5mm,所以各有所長。

王小白2513 wrote:
湯姆龍的官方說法是...(恕刪)

簡單來說這管如果是24-70,除非外星科技
畫質跟GM相當重量輕300G?口徑67MM小GM82MM

畫質、焦段、光圈,都要拿重量和體積來換,
要畫質好、焦段要廣又要長、光圈又要大,體積要小重量要輕
目前來說不可能
t2875/2.8 另加 s1635/4

+1,絕配……廣角足夠,又有大光圈

gogleung wrote:
樓上大大也很有道理,...(恕刪)
古魯托斯 wrote:
t2875/2.8 ...(恕刪)


那我推薦定焦鏡買10隻就好
定焦鏡10支……如果多出幾次國,就知道自己真的很幽默了……

常到歐洲,就會發現24不夠廣,16還行!

1000K wrote:
那我推薦定焦鏡買10...(恕刪)
出國用大三元代替定焦比較方便。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!