個人積分：899分
文章編號：67111926
個人積分：66分
文章編號：67112977
個人積分：146分
文章編號：67117909
Winters_SHIH wrote:
對於使用過的我來說...(恕刪)
機身 canon 77D 覺得這隻鏡頭滿好用的
400mm還很銳利 這張匆匆一按-參考一下(僅裁切無修圖)
IMG_0214 by josh14893105, 於 Flickr
IMG_0171 by josh14893105, 於 Flickr
IMG_0221 by josh14893105, 於 Flickr
IMG_0169 by josh14893105, 於 Flickr
個人積分：0分
文章編號：68598596
個人積分：0分
文章編號：68599109
個人積分：0分
文章編號：68599655
個人積分：283分
文章編號：68683518
個人積分：4分
文章編號：68927454
我來回應一下A6500 + SIGMA MC-11 + TAMRON 100-400的使用情況
文長，先說感想
首先SIGMA MC-11+TAMRON 100-400的組合可以正常運作，
鏡頭對焦速度在USD馬達的加持下，雖然沒有像YOUTUBE影片中接在5D4上那般快速 但是仍然有令人滿意的表現，搶拍畫面沒有問題
然後100400這個焦段的散景我覺得夠用，即便使用的是APS-C機身(散景漂不漂亮我就不會看了，木眼）
這張對到翅膀上了...400mm, 1/200, f6.3, iso 400, AF畫質表現方面，原廠的就不提了 畢竟價格、定位跟表現不是同一個檔次，剛好我朋友拿SIGMA 100-400有幸將兩顆鏡頭都試過一次，SIGMA的畫面稍微銳利一點點，但其實兩顆的表現差異不大，除非兩張相片擺在一起比較不然乍看分辨不出來，另外就是兩顆鏡頭的發色不太一樣，SIGMA感覺偏冷一點 TAMRON感覺偏暖一點，不過這部分並沒有進一步測試，畢竟現在出圖前大多還是要修飾一下，鏡頭發色如何就顯得沒那麼重要
整體使用來說，可以滿足大部分情況使用，而且配上APS-C機身就擁有600mm的焦段，如果沒有原廠情結 又或者不追求極致畫質的話，以一顆水貨刷卡外加分24期還不到20K來說，算是物超所值
------------------------------------------------------------
接下來說說使用A6500拍攝時遇到的一些情況
1.TAMRON 100-400在光線充足下拍攝絕對沒有問題，會這麼說是因為有時候看得到不表示光線充足，對鏡頭來說可能太暗 會對不到焦
2.對焦位置如果反差太小容易迷焦
3.焦段超過200mm容易迷焦（第3點是基於第1 2點）
所以怎樣算是光線充足？怎樣算是反差太小？下面提供直出相片跟數據供參考
這張現場氛圍要比相片再暗一點
111mm, 1/25, f6.3, iso 6400, MF
208mm, 1/25, f6.3, iso 6400, AF這張承上一張，光源跟樹都可以對焦，但是樹的最下面 光線照不到的暗部就開始抓不到焦點
100mm, 1/25, f6.3, iso 6400, AF同樣承上一張，不過這張變成手動對焦
100mm, 1/25, f6.3, iso 6400, MF這張要特別提一下，圖上唯一光源來自電腦螢幕，同樣的設定SIGMA 100-400自動對焦可以對到焦 TAMRON 100-400要手動對焦，不過你不會期待SIGMA的對焦速度 用手動可能都比他快
400mm, 1/50, f6.3, iso 6400, MF這張我朋友使用SONY A7R2+SONY FE24-240可以輕鬆對到人，我大概鎖定3次自動對焦才抓到圖中鏡頭反射最亮的位置
149mm, 1/50, f5, iso 6400, AF承上一張背景的建築物
400mm, 1/50, f6.3, iso 6400, AF這張勉勉強強對到貓的眼睛
269mm, 1/25, f5.6, iso 4000, AF承上一張，拉到400mm就破功了
400mm, 1/60, f6.3, iso 6400, MF承上一張，當時現場的場景如下，主要光源是來自路燈跟對面大樓玻璃反射，我後來有另外嘗試用400mm端拍機車車牌，自動對焦完全沒問題
下面兩張是典型的反差太低情況
對焦瞄準菩薩的眼睛自動對焦抓不到，那就瞄準邊緣吧，結果還是對不到
400mm, 1/80, f6.3, iso 6400, MF黑黑的擴音器，對焦點移來移去自動對焦就是抓不到，光源是一般室內燈，但是當焦段缩到接近200mm左右或以下就可以對到焦
400mm, 1/200, f6.3, iso 6400, MF上面舉例的有些是比較極端的情況，有些是經常遇到的場景，希望有興趣玩轉接的可以更加認識這顆鏡頭
這些相片算是比較靜態的，目前還沒有機會嘗試拍攝舞台表演或運動競技這類動態且高壓的拍攝，如果有測試過的還請不吝分享
個人積分：2423分
文章編號：68929798
個人積分：4分
文章編號：68934095
MUS wrote:
機身性能+鏡頭光圈...(恕刪)
不可否認原廠機身配合原廠鏡頭確實對焦能力更為優異
我那張照片的參數是149mm(等效223mm), 1/50, f5, iso 6400
朋友那時的參數是240mm, f5.6, iso 3200，快門忘記切確 印象是差不多 正負1檔內
可暫時排除拍照當下參數設定的問題
如果把另外一張相片SIGMA可以對到焦而TAMRON只能手動的情況考慮進來，SIGMA MC-11對TAMRON 100-400的相容度可能也是影響鏡頭工作表現的因素，
不過這不表示使用mc-11不好，如果改選擇metabones作為解決方案，除了價格是mc-11的兩倍多，參考國外論壇對使用metabones的結果，最後也沒有特別提出來肯定一番
另外你提到A7R2感光範圍到-3EV，A6500 -2EV，改天有機會是可以來比較看看MC-11+TAMRON 100-400在不同感光範圍機身的表現情況
關閉廣告