Tamron 24-70 F2.8 G2 (A032) 分享


寶井秀人HYDE wrote:
這隻新的35端-70...(恕刪)


不好意思,小弟不是專業的評測人員,只能提供主觀的感受

---主觀的部分---

最利的部分是在於24端

35、50端我覺得還不錯

70端的話大概要縮一級的光圈,F4左右

---評測的部分---

1. 可以參考ki_min大大評測的文章

2. 或是國外這篇與SIGMA的評比


wychen57 wrote:
順風車問一下,有人同...(恕刪)


請問是16-85mm f/3.5-5.6G 嗎?
看起來是屬於旅遊鏡的性質,畫質上應該無庸置疑是Tamron 24-70 G2會比較好
akaluv wrote:
不好意思,小弟不是專...(恕刪)


這樣看下來新騰龍24-70沒比之前A007的畫質進步,一樣老問題存在。


我曾經入手過原廠與A007,說真的A007的24端比原廠來的強多了,但整體平均下來原廠表現就是不好不壞,反而凸顯了騰龍的缺點。
寶井秀人HYDE wrote:
這樣看下來新騰龍24...(恕刪)


目前70端的畫質,SIGMA和TAMRON還是比不上原廠,但看到那精美的售價,我還是選擇在敗入一顆定焦

就看個人的需求囉! 因為我還有85 1.8,所以需要散景和畫質時我還是習慣定焦

寶井秀人HYDE wrote:
這樣看下來新騰龍24-70沒比之前A007的畫質進步,一樣老問題存在。..(恕刪)

鏡組T1、T2都一樣,畫質是一樣的,這樣的畫質對我來說足夠了,
差就差在對焦速度。


寶井秀人HYDE wrote:
我曾經入手過原廠與A007,說真的A007的24端比原廠來的強多了...(恕刪)

我看是誤解,T的邊緣畫質與原廠並沒有可比性。


akaluv wrote:
目前70端的畫質,SIGMA和TAMRON還是比不上原廠...(恕刪)

N1還好一些,N2的70端是慘兮兮,不盡然勝過T廠。

我有 TAMRON 24-70 的 PENTAX 版本


L2790210 by cosmos.man, on Flickr


L2790212 by cosmos.man, on Flickr


L2790217 by cosmos.man, on Flickr


L2790214 by cosmos.man, on Flickr


L2790220 by cosmos.man, on Flickr


L2790219 by cosmos.man, on Flickr

看來質感比 TAMRON 原廠還要好一點, 亦因為拿走了 VC 鏡片的馬達, 所以比較輕.

感想是非常好用, 以 FF 24-70 F2.8 來說非常輕巧, 成像亦很好.

但 PENTAX 版本的確是有點貴.....


IMGP3249 by cosmos.man, on Flickr


IMGP0380 by cosmos.man, on Flickr


IMGP2409 by cosmos.man, on Flickr


IMGP2737 by cosmos.man, on Flickr

從資料看來, 二代沒有改變任何鏡片結構, 只算是小改款而已 ?

外觀變得像 SIGMA ART
C家纠结这支和原厂的24-70 2.8L II... 不知道该怎么选了...
我現在是用一代。

如果畫質沒改進,特別是 70mm 端,只是改進對焦速度,實在沒想要換。
最近去了京都大阪玩,把這顆鏡頭帶去拍了幾千張,大概有個完整的心得
畫質沒話說,70端光圈2.8會有網友說的畫質鬆掉的現象,但是不常發生,或者是縮到3.2光圈就沒甚麼問題。
目前讓我唯一感到比較困擾的是,我是6D2搭配,大概連續拍了幾張就會出現鏡頭錯誤需要重開機的訊息。單張單張拍是比較不會發生,但假如短時間連續按下快門就很容易出現。這點比較傷腦筋

straypoei wrote:
最近去了京都大阪玩...(恕刪)


你的情況絕對不正常, 換鏡頭試試看, 仍然出現鏡頭錯誤的話應該是機身有毛病了.

K K wrote:
你的情況絕對不正常...(恕刪)


這樣就要交叉換鏡頭測試了,最近在來測一下好了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!