aliens99

125分

樓主

aliens99

個人積分：125分

文章編號：91369314

X200Pro的畫質有這麼差嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=kNV_Gdw4_nk

2025-04-04 0:02 #1

文章關鍵字

X200Pro 畫質

tomqidian

191分

2樓

tomqidian

個人積分：191分

文章編號：91369629

坦白講

如果某一個博主拍出來的東西跟別人都不一樣

那到底是大家都洽飯還是他個人做了什麼誰知道呢

必竟小米在手機算法這塊上面落後到

需要砸錢去另開一個叫做影調或者氛圍的戰場

那就看看吧

willy0124

900分

3樓

willy0124

個人積分：900分

文章編號：91370335

通常都是收誰的錢吹誰的好

kk3145

65分

4樓

kk3145

個人積分：65分

文章編號：91372875

X200 Pro....的短版就是超廣和2X~3.7X之間

對方的比較都是在這個基準上.....所以顯得特別弱

X200 Pro...的長焦....3.7X 、 7.4X 、 14.8X 我覺得目前所有出的手機中最強...

主攝、長焦、人像、微距，我認為X200 Pro都發揮的很不錯！

不過X200 Pro的發色就不太好~ 畫面常有一層灰.....X100 Ultra的發色真的很棒~

可能是和Ultra 等級的區別，不然 Ultra 貴那麼多，總是要有他特別棒的地方的！

wys819

2147分

5樓

wys819

個人積分：2147分

文章編號：91374608

作出差異化吧
小米自家也是這樣
前陣子去小米之家試試
15和15 Ultra拍同樣場景
15也是油畫嚴重
旗艦級的畫質都給Ultra了
看來沒有國際版的15 Pro也是差不多那樣

嘟9375

20分

6樓

嘟9375

個人積分：20分

文章編號：91376085

ultra比pro是在比什麼？
等x200 ultra出來再比看看啊

u9207008

現在沒x200 ultra當然比x200 pro

2025-04-10 3:27

chujy

38332分

7樓

chujy

個人積分：38332分

文章編號：91378017

aliens99 wrote:
https://www...(恕刪)

真正比較，是標註所用焦段，是光學或是數位。

如果刻意用對方的數位來對比自身光學，或是用高清畫素對比一般解析度，抑或是使用何種模式來對比，又不明說，這就擺明作弊用而已。

看到畫面清晰就說 AI 銳化，畫面模糊就說自然呈現，這種話術看多了後面都直接bypass，下次可以不用看了。

真正可參考我覺得還是專業拍照的網站，雖然是 Ultra兩邊對比，但跟 Pro比起來，大部分差異不大，除了長焦。