主鏡頭 4800萬畫素F1.6 IMX598 微雲台防手震
人像鏡頭 1300萬畫素 F2.46 50mm 等效焦段
廣角/微距鏡頭800萬畫素 F2.2 5 120 度超廣角、2.5cm 微距
長焦鏡頭 800萬畫素 F3.4 5倍光學變焦、60 倍數位變焦
oppo reno 4 pro 鏡頭規格
主鏡頭4800萬畫素 IMX586 F1.7 OIS光學防手震
超廣角夜景鏡頭1200萬畫素 IMX708 F2.2 視角角度：120度
長焦鏡頭 1300萬畫素 F2.4 5 倍變焦、20倍數位變焦
這兩台鏡頭規格各有特色
vivo的主鏡頭規格優於oppo
特別是防手震這塊微雲台就比傳統OIS強很多
廣角鏡頭則是oppo勝出
微距部分vivo可以做到2.5cm的微距拍攝
長焦部分vivo有5倍光學變焦、60倍數位變焦
而oppo也有5倍變焦但沒查到是光學還是數位變焦
最長焦段則是來到20倍數位變焦
vivo長焦規格勝出
但帳面畢竟還是帳面到底誰拍出來的效果好還是要看實拍
以下照片、影片全部直出無調整
vivo&oppo廣角都是120度
但實際拍出來的照片vivo涵蓋的範圍大於oppo
且邊緣無過度變形，右邊有拍到建築線可明顯看出無嚴重變形
色彩部分vivo的顏色較接近自然原色，對比的呈現也自然
60倍變焦的vivo可直接打到遠處的湯泉國際建案招牌
開長焦來拍最怕的就是晃到照片，但拍出來的照片沒這問題
oppo長焦只能打到20倍，但防手震的效果也不差
微距部分oppo的規格表上沒寫出可做到幾公分的拍攝
但看照片可看出vivo的微距鏡勝出，距離近、葉脈及纖毛一清二楚
使用主鏡頭拍攝，oppo整體亮度高於vivo
感覺起來是oppo比較漂亮，但vivo的發色偏自然原色
發色這部分就看個人喜好來評斷了
逆光下拍攝時oppo感覺有調降EV值
所以拍出來的亮度較暗，物體細節表現上有影響
整體觀感有點差
而vivo的AI調教能力較優
逆光下拍攝EV值不會降至太低
樹葉、景物的細節處理很棒，光影感很美
拍食物時vivo自動切成食物模式
發色維持一慣的原色
加上優化後增加對比度及飽和度
拍起來更有食慾
oppo也有AI辨識
但辨識速度慢於vivo
發色上也是維持整體亮度偏亮
所以拍出來的麵條看起來更白
辣椒也失去了性感誘惑的魅力紅
夜景部分兩支手機都是用超廣角夜景模式拍攝
雖然兩支手機都主打夜景
但兩張照片比起來我覺得vivo較優
oppo光線感較亮但有油畫感
細節表現上也輸給vivo
直接從照片上就能明顯看出
躁點部份兩支都表現得不錯
沒明顯的躁點
拍照部分都是靜態拍攝沒辦法好好發揮各自的防震效力
所以輪到了影片時間來拍拍超大片草皮及風景
按這裡檢視網頁在地面變化較大的草皮上走動錄影
vivo畫面穩定度極高
像是架設在穩定架上拍攝一般
而oppo則是明顯的搖晃
錄影畫質精細度上vivo勝出
穩定度部分vivo有微雲台+EIS 防手震
勝過oppo的超級錄影防手震
對焦速度也是vivo勝出
想拍個等級高的影片vivo還蠻實用的
除了畫質好穩定度高外
還有錄音追焦錄製主體聲音以及電影運鏡加自動剪輯的功能
錄製影片上簡單許多
在整體拍攝方面，個人是認為vivo x50 pro較優
其細節表現、光影對比、自然發色都很合我胃口
AI辨識場景速度飛快
而oppo reno 4 pro拍照上雖然也不會太差
但修飾出來的照片與景物的原色差異較大
有點假假的感覺
夜拍時是亮上幾個色階
雖然整體明亮度感覺不賴
但主體景物及周邊細節抓得不是很清楚
畫面也變油油糊糊的
且用夜景模式時照片處理的時間較久
使用部分兩台規格差不多
只有在續航上較差一些，因電池容量較小些
不過reno 4 pro快充部分直上65W，這部分有略勝x50 pro的33W
操作手感兩支手機都是曲面屏、螢幕尺寸一樣、前鏡頭開孔
使用感受幾乎是一樣的
但拍攝部分就有明顯的差異出現
大概就是這樣分享一下自己使用兩款同級距手機的使用感受
感謝收看
