電動機車的設計可以單純一點,把價格再壓低呢?

有時在想現在電動機車多數都是搭app去做各項設定,
通常只有入門版才會用鑰匙。
可是如果想想自己目前騎車的習慣,用鑰匙開也很習慣,
如果回歸最單純的使用習慣的話,就上電動機車就像一般油車的單純有沒有可能壓低售價,
會讓人更願意入手呢?
例如單純用鑰匙、電動中柱也不要、
充電孔也不用,不用什麼日行燈之類的,就單純的遠近燈就好,
現在的油車沒上面的配備其實也騎得好好的呀,
這樣是不是可以讓高不可攀的電動車價格親民一些呢?
golfun wrote:
有時在想現在電動機車...(恕刪)

em100 or em80 網路價不含電池,記憶中是5萬有找

golfun wrote:
有時在想現在電動機車(恕刪)

發想很好!
但由工廠的角度看,有他理由......
工廠的的固定成本是一定的(廠房,水電,薪資人事成本.....),

組裝一台車 A車(便宜) 與組裝 B車(貴深深) 的 固定成本差不多....
若賣貴的....有人願意買下去.......利潤又比較高的情況下......
廠商一定賣下去....除非沒人買單。
有點像筆電,現在大廠都往電競筆電發展,價格高 利潤也會較高。

記得印度也有賣超便宜的汽車,也失敗收場。

-----------------------------
< ETtoday車雲2018-07-16 >
只要新台幣6萬元就可以輕鬆購入遮風擋雨的汽車,但月銷量卻僅僅只有1台?印度車廠Tata曾在2009年時推出世界最便宜汽車Nano,入門款僅需9.5萬盧比,相當於新台幣6萬元。推出時主打「人人都能買得起一輛車」,卻即將在明年停產。
soziwow wrote:
發想很好! 但由工廠(恕刪)

或許應該是說,
消費者要的不是便宜的商品,
而是CP值高的商品,
CP值高≠便宜的,
當商品把功能閹割到超陽春,
唯一的優勢只有便宜,
那麼這項商品註定賣不好。
golfun wrote:
有時在想現在電動機車(恕刪)


日行燈是交通部要求的.現在新車不管啥動力你都要有
單純的電動車?看下EM50那些吧.VIVA勉強
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
中華電車 這台很棒, 加速快 ,電動中柱很好 ,CP值很高,品質也不錯 ,電池費率也低。

如果價格降到 0元 送我 ,就算我非常想要,仍然不行 。

因為我家樓下騎樓沒有插座 可用, 想要享受快速舒適的電動車,只能被迫選擇換電站的車。

所以不是只有價格問題這麼簡單。
golfun wrote:
有時在想現在電動機車(恕刪)


對於一般人的確不需要有的沒的一堆功能, 對我來說基本能時速60續航80KM就夠...
我想問麵店的陽春麵最好賣? 麵店賣陽春麵賺最多錢?

車廠是做生意賺錢的, 如果能減配置減成本之後賣得好賺更多, 他們自然會做.
減配置之後主流的消費者不會買. 你看NMAX都被很多人酸不是頂配...
如你這小眾賣不了多少台.
區5678 wrote:
中華電車 這台很棒,
因為我家樓下騎樓沒有插座 可用, 想要享受快速舒適的電動車,只能被迫選擇換電站的車。

所以不是只有價格問題這麼簡單。
...(恕刪)

一句話 搬家,這個方案如何

模仿光陽模式,推出 核心電池模式 能接受嗎?

根據統計處,每日機車行駛距離約15km ,電池保固達70%才能更換
如果 中華推出 可抽式電池2租,可單獨運行,單抽式電池可行駛距離21km ,重量1kg 以內,也可以用 充電站充電,這樣你會買單嗎?

中華有沒有考慮一下啊,還是說 em100 就符合我說的環境呢QQ
跟設計沒關係,跟稅金也沒關係,電動車免貨物稅,光這個成本就少好幾千,但是車廠就是要貴貴賣你,因為VSCC卡著車輛能否進口,跟國產車是否能上市的權力,等於國內車廠沒雄厚資金的,基本上都會被玩死.......

個人認為設置VSCC與ARTC事實上有違憲的嫌疑,妨礙了人民行的自由與創作車輛的自由.....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!