自己的充電權益自己爭取!iE125的車主權益在自己手上

HAY524781 wrote:
我覺得這樣是對車主及(恕刪)


我覺得最低限度應該就是爭取跟換電站一樣的待遇, 如果換電站不會因為加油站不營業而關閉, 那充電站就不應該, 因為兩者本質是一樣的, 都是在充電.
HAY524781 wrote:
我覺得這樣是對車主及(恕刪)


我覺得這樣是對車主及未來想要入主消費者更好的方式
充電站慢慢在起步,如果數量不夠,還有營業時間的限制
對大家來說信心會減少吧?
就是要夠便利,才會更吸引人啊~

要便利 還是要買油車 你知道電車現今就有缺點 就要忍受 而不是一昧的要充電站配合你時間

再不行 建議樓主1.賣掉電車換油車 2.去跟廠商要求更多的充電站 並且都要配合樓主的時間
jackc wrote:
我覺得最低限度應該就(恕刪)


兩者目前的安全性還是有差異的.
剛剛看了幾樓講道怕沒人就害整個加油站燒了.
讓我想到TESLA燒車還有好幾台的沒牌電動自行車也是燒車的意外.
這不禁讓我想了想,充電站放在加油站好嗎?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
我個人覺得這是充電站廠商與中油在簽約時就約定好的,要改只能等約滿續約時才能調整,畢竟廠商找了沒24小時營業的加油站設點,就必須遷就加油站的要求。
plankton wrote:
我個人覺得這是充電站(恕刪)


另外.我第一次發文有提到了,跟中油合作社力充電站的其實並不是中華電動車而是能海電能.
所以這能海電能怎麼跟中油簽約的,也是一個問題.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
tekken wrote:
深夜在外問題多,早點(恕刪)

照這樣說的話,Gogoro換電站24小時都在充
應該更容易燒起來才對?
但好像沒有發生這樣的事啊,幾乎沒看到換電站一天到晚在火燒厝
jackc wrote:
我覺得最低限度應該就(恕刪)

聽起來滿有道理的,同意
studio wrote:
我覺得這樣是對車主及(恕刪)

>>去跟廠商要求更多的充電站 並且都要配合樓主的時間

所以,社團裡面已經有人發起做這樣的事情了呀
這不就是在呼籲在意這件事的人可以這樣做嗎~
狗狗肉換電站是自體營運,只管電池插入拔出,系統自己運作。

充電站呢?要拔出插到車上,開始充電。充完反向動作,在充電頭無法有任何一個單位出來背書100%無疑慮的情況下,這樣做好像也沒錯呀...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!