CcCManCcC wrote:不然以後紅黃牌,寶獅,偉士牌怎充,都是進口的囧...(恕刪) 如果這幾家廠商也不投資充電設備消費者就在家充呀喜歡買充電車的人,不是最喜歡在家充電嗎?廠商不做,政府當然不會做政府不應該為沒有人用的東西來建設如果廠商認為充電是未來趨勢,自己又不投資這種邏輯要說服誰?
ptx wrote:如果這幾家廠商也不...(恕刪) 那我問一下政府說2040禁止燃油"汽"車請問是哪間要跳下來幫政府做充電樁?還是現在有"換電汽車"?或是政府開放路邊停車格隨意讓業者設立充電樁?如果汽車能由政府來設立的話,那為什麼汽車可以,機車不行???這邏輯完全不通還是汽車由特斯拉全部架設好,台灣未來只准買特斯拉?大家買車花300萬,沒錢別買?還是未來全面禁止燃油車時,路邊停車格都沒有充電樁。(同意的肯定腦袋有點問題,讓自己生活變得更不便利而已)這和歐洲推廣電動車的方向完全不同。我本來主張由國家管控的停車場/路邊停車格,應該由政府主導,而非業者甚至百貨公司為了吸引人潮,百貨公司主動安裝才是不然推廣什麼禁燃油車政策?如果政府什麼都不願意做,只想等業者出資那汽車市場這個就能打臉整個政府政策光是MAZDA這種小牌,台灣一整年的銷量才等於日本一個月的銷量,還想要汽車廠出資?人家隨時能放棄這塊市場
CcCManCcC wrote:如果汽車能由政府來設立的話,那為什麼汽車可以,機車不行???這邏輯完全不通還是汽車由特斯拉全部架設好,台灣未來只准買特斯拉?大家買車花300萬,沒錢別買?...(恕刪) 2040年實在還很久還很多變化,就目前狀況來看公營停車都是委外在經營,到時候要充電收費一定也是一起委外。汽車充電收費比較好處理是因為汽車充一次收50或100可以負擔建立收費機制的成本,機車充一次收10元都太貴,如果收5元又不足以支付管理費用。
電動車的國際軌道是充電還有人不知道啊...台灣的土地小人口多,發展成機車大國,但是國外幾乎開車,上次看到挪威的電動車報導,電動車比我電動機車還多...電動機車放在國外比較適合租賃用,類似E-Bike。kakeu225 wrote:電車與國際接軌確實...(恕刪)