明年有看頭:八年磨一劍,電動機車元老中華emoving重磅出擊


kakeu225 wrote:
電車與國際接軌確實...(恕刪)


國際標準倒是有定義出接頭規格,走這個大多就能接軌,目前最特規就特斯拉....

至於電動車,電動車只要是換電站都是特規,應該不算國際標準
CcCManCcC wrote:
不然以後紅黃牌,寶獅,偉士牌怎充,都是進口的囧...(恕刪)
如果這幾家廠商也不投資充電設備
消費者就在家充呀
喜歡買充電車的人,不是最喜歡在家充電嗎?

廠商不做,政府當然不會做
政府不應該為沒有人用的東西來建設
如果廠商認為充電是未來趨勢,自己又不投資
這種邏輯要說服誰?
ptx wrote:
如果這幾家廠商也不...(恕刪)


那我問一下

政府說2040禁止燃油"汽"車

請問是哪間要跳下來幫政府做充電樁?

還是現在有"換電汽車"?
或是政府開放路邊停車格隨意讓業者設立充電樁?
如果汽車能由政府來設立的話,那為什麼汽車可以,機車不行???這邏輯完全不通
還是汽車由特斯拉全部架設好,台灣未來只准買特斯拉?大家買車花300萬,沒錢別買?


還是未來全面禁止燃油車時,路邊停車格都沒有充電樁。(同意的肯定腦袋有點問題,讓自己生活變得更不便利而已)
這和歐洲推廣電動車的方向完全不同。


我本來主張由國家管控的停車場/路邊停車格,應該由政府主導,而非業者
甚至百貨公司為了吸引人潮,百貨公司主動安裝才是


不然推廣什麼禁燃油車政策?
如果政府什麼都不願意做,只想等業者出資

那汽車市場這個就能打臉整個政府政策
光是MAZDA這種小牌,台灣一整年的銷量才等於日本一個月的銷量,還想要汽車廠出資?
人家隨時能放棄這塊市場
CcCManCcC wrote:
如果汽車能由政府來設立的話,那為什麼汽車可以,機車不行???這邏輯完全不通
還是汽車由特斯拉全部架設好,台灣未來只准買特斯拉?大家買車花300萬,沒錢別買?...(恕刪)


2040年實在還很久還很多變化,就目前狀況來看公營停車都是委外在經營,到時候要充電收費一定也是一起委外。
汽車充電收費比較好處理是因為汽車充一次收50或100可以負擔建立收費機制的成本,機車充一次收10元都太貴,如果收5元又不足以支付管理費用。
電動車也可以很耐用emoving里程超過4萬公里

cbeck wrote:
2040年實在還很...(恕刪)


其實路邊停車格,公家機關設施設好就ok了

外包的停車場和企業停車場,業者會自行鋪設,不然沒生意....這點倒是政府不用擔心的地方

你說的對 wrote:
.你是我養的,當然要孝順點,乖
要骨頭嗎?

大笑大笑大笑
..(恕刪)


很缺德,也很欠告

公然侮辱,你覺得很好笑嗎
電動車的國際軌道是充電還有人不知道啊...

台灣的土地小人口多,發展成機車大國,但是國外幾乎開車,上次看到挪威的電動車報導,電動車比我電動機車還多...

電動機車放在國外比較適合租賃用,類似E-Bike。

kakeu225 wrote:
電車與國際接軌確實...(恕刪)
Tang543 wrote:
電動車的國際軌道是充...(恕刪)


你說的我真的不知道耶

tjptw wrote:
沒搞懂你的邏輯,大...(恕刪)


同感+1

大甲早就有了, 個人也從豐原 三義 苑里 轉去大甲很順
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!