前言:
自2010年中華開始第一台鋰電池電動機車,當時已經是劃時代產品...因為解決充電很久(這是真的很久),電池變輕輸出更大,以前電池問題都是800w左右的車,EM50一推出就是1350w,這是電動機車與自行車的分界線...後來電池轉向鋰三元(體積小一半,容量加倍),所以才有後來2000w的車,中華的EM100,光陽的Candy 2.0...,這車能力差不多就是過去50∼80cc,要再突破電池與充電技術後100∼125的車應該就會出來了。但是,電池還沒突破,有廠商找到以換電池方式直接跳過電池技術與充電技術的瓶頸(真的需要鼓勵鼓勵),既然有這樣的機制,相信機車廠商也能開發同樣,甚至更好的車。(科技一直是新的打敗舊的),可是大家可能忘記,充電機車是因為電池與充電技術還沒到位才被侷限在綠牌,一旦該有的技術都到位,我在家可以充一次騎200公里遠時,換不換電一點都不重要了!嚴格來說,換電才是過渡商品,未來也是要朝向可充可換才不會被邊緣化。

目前換電站政府一面倒向GGR引來機車大廠光陽的不滿,感覺也是充電機車的中華,也做過電池交換的中華一點聲音也沒有,本來電池公規統一,對充電或換電機車都是好事,不過按GGR樣式下,現在開發的電動機車除了GGR沒有一台能用,未來只能重新設計新車。
目前充電機車的龍頭廠(6年銷售第一),主力在開發快充系統,所以這次中油充換電站建設也算能得到政府補助。
不過換電式抬頭,銷售量1年打死6年的中華,去年提出車電分離,電池租賃方案,提供消費者更輕鬆的購車,電池永久保固。

換電的好處就是要快,但是要有足夠換電站(最好就是家裡1K里內設1站),否則反而是很不方便的車。
充電式就是能在自家充電,所以不用經常找充電站,所以被說充電站不用設太多,最重要的要等充電,還被嫌騎不遠。

所以車友們最期待就是可充可換電的電動機車,那這樣的車會很貴嗎?這樣子設計車商會賺錢嗎?消費者要付很多很多用車成本嗎?

現有中華的車友都是看上經濟省錢做環保來購買中華機車,若因為換電這件事打掉重買,這本身就不是省錢,也不環保的事,我一點都不認同。
所以用現有的充電車就可以了(省了買車的錢!)
那要改車嗎?(原車主完全不用改車,改車多麻煩啊!!)
那原來電池怎麼辦?(當然是繼續用啊,亂丟很不環保耶!!!)

中華電池交換站不是失敗了嗎?是的,體積這麼大,站那麼少,只能算電池出租站,
GGR看到別人失敗例子轉個念就能變成功,所以看別人成功的地方持續改進自己才是永續發展的企業。

##其實只要有發展過電池交換站的中華將它改成類似GGR這種小型充換電站就可以了!!
##配合現有的電池租賃方案,延伸為可換電方案。
##換電站同時也是充電站,廣設真正的充換電站。

目前中華10AH電池月租299(不管你怎麼用就是只有這個價,充電自理就是了)
因為要建設換電站要錢(今年政府說會出一半),管理租賃電池,場地,電費,管理費所以GGR要收資費,這點想要換電的都能接受,所以中華只要多一個換電方案收費即可。

考慮到電池已經是租賃所以方案費用不用299,想要和GGR競爭其實只要一半費用就夠了,
中華也可以由換電方案月費取得經營換電站的資金(不是以前設後不理的充電站)

那不需要換電的租賃戶可不可以用呢?當然可以,它本身就是充電站,想成集合式充電箱就好!
(只是置入充電你就沒電池把車騎走,這時候雙電池的好處就來了,廠商能多賣一顆電池了~)

中華機車都設計雙電池倉,所以原來的電池,再加上租賃電池,續航力真正做到無限大!!
要騎到山區,只要有電源,等1~2小時還是能騎到,就算住家附近找不到充換電站,還是可以在家先充好電!!

這麼好的方案,又不用去管里程,也不需要計算電池用量,其實只要一個充換電箱而已!!
性能差?台灣2000W電機就足夠應付了,想設計大一點的給付的起的想騎快的去買就好了,市場有區隔很正常~

政府要推公規電池很好,不過現有車除了GGR都要換,這點非GGR外的不反對,什麼事才可以反對,
未來換電站可以看成是一台自動換賣機,難道除了只有統一可以設立,泰山的不能一起放嗎?
看來這個政策還是要再檢討一下!!公規電池可以鼓勵但不能強制限定~

補充:
考慮到耐用與通用,20AH可以通用EM50/80/100,而10AH只能用在EM50,這樣一來,20AH電池可以暫定為換電標準

要如何搭配:
20AH
或20AH+20AH
真的看人需求,不想用租的只想充電就買電池就好!
要租20AH並參與換電的就付399+150(150這價錢我自己編的)
也可以自己買10AH(只限EM50)+ 再租20AH電池 399+150
也可以自己買20AH(全車系)+ 再租20AH電池 399+150
這麼多重選擇,主要配合每個人的使用習慣,自由搭配,中華不但可以賣電池還可以租賃電池,最後還收換電費。

廠商賺得到錢,就會去經營有用的充換電站
充電車主也不怕找不到充電站,而且都是可靠的充電站
選換電方案也可以不受里程限制達到自在充與快速換,真正做到將電動機車騎到全台灣任何角落~
文章關鍵字
為何要自充?不就是為了省錢。

但是,這個「省錢」是假象,是鴕鳥心態。因為避談幾年後電池汰換費。

中華10ah是每月299,三顆共30ah剛好是ggr每組電力,費用來到997元,跟ggr大用量差不多。可見這些月費都是電池分攤費,真正電費只有三五元,是微不足道的。

為何要自充?為了省錢?但是目前電池科技要嘛買斷幾年後再買,要嘛參加月費型分期付款,一定省不了的。

Tang543 wrote:
目前換電站政府一面...(恕刪)


有點看不懂

中華車款有雙槽?

以299方案來算,10ah電池充飽到底能騎多遠?40/h來算的話
省錢做環保,鼓勵更多人加入,騎電動機車更多就是好!
2kW電機不行,之前所有電車就是這樣才賣不起來,至少極速要到80km/h才夠用,所以電機要用到6kW以上。
1A=2公里,中華租賃電池有10AH(299),20AH(399),有些車主為增加續航力租了2顆20AH電池~
但是充電問題還是在,如果也能換電,只要40公里內有換電站就可以了!
當然車主也可以自由搭:
10AH
20AH
10AH+10AH
10AH+20AH
20AH+20AH
組合自已來,是不是很有彈性~
2000W真的可以應付台灣道路規範,雖然馬力愈大愈好,但是剛好使用(騎50公里也不算太慢),要設計新款車時可以考慮增加速度,不過那是不同市場,新做的再改就好了~ 因為電池是租的,有新車只要換車就好,這也是換電式機車設計的好處~

Tang543 wrote:
目前換電站政府一面倒...(恕刪)


如果只有20公里根本不夠用,公司沒充電設備,下班就騎不到家了
而且時速太慢,有些腳踏車速度都比你快,這種速度在路上也很危險

去年也是考慮買中華E-MOVING(我家地下室車庫可以充電)
但上述原因考量下,最後花4000元去買一台中古100cc機車


其實樓主這樣的構想,也代表換電的方式還是目前電動機車的主流發展
而且若真的要實現的話,充電部分更要和換電能夠搭配起來才能達到樓主所說的理想目標
就像以現在充電方式還有許多不足的情況為例,有些地方因為沒有充電設備,或是充電設備不夠多人使用,車主可能就直接去換電站換顆電池
又或者充電時間太久,除了睡覺休息在家充電外,在外面等1-2小時充電,車主就算沒有時間壓力,大部分人也是會直接去換電站換一顆電池來繼續騎乘
由此可見,充電時間太長,更能凸顯換電的方便及有效率。
其實Gogoro也有類似樓主這樣的想法,Gogoro之前有推出自己的充電裝置GoCharger,不過還沒大規模實施,畢竟換電站愈來愈普及,家用充電的急用性可能就沒那麼高了
當然未來如果真的全面採用換電為主,充電為輔的方式,對車主來說絕對是更方便
自充電池與換電電池要分開計費,才能避免自充老化電池混入換電系統,造成收費不公。

樓主意思是多功能車,兼具換電槽及自充槽?

可是,充電快被換電淘汰了,就算快充出來也是輸。

因為換電不是一種充電技術,是一種規則與制度。

換電站可稱為「自充電池外出集中充電調度站」,最大優點是集中式、有緩衝空檔、大數據調度。當到處都是換電站,非常趨近完美。

以一種規則,瞬間取代三十年後才有科技境界,是很難被打敗的。

換電站缺點是蓋站浪費。但是,當換電站蓋滿一萬個,就不用再蓋了,如同電線桿一樣,立滿了就不用再立,放心享受電力生活。

如果有一萬換電站,電池分攤月費也下降,那充電真的會消失。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!