【採訪】新電動機車!KYMCO 光陽 iONEX 3.0 登場!i-One / S6 / S7 / S7R 多面向迎合不同需求消費者!

oumama wrote:
為什麼都沒有那種馬力夠大
設計有現代感,電池買斷
自已在家裡充 不用繳月租費的


光電池買斷就要5-6萬,這樣的車價要12+萬,你會買嗎?
而且電池容量如水庫逐年遞減,越騎越短,你會買嗎?


.
基本上來說,台灣電車發展在Gogoro一開始想要以能源公司跟各家機車大廠合作破局後,
就錯過了可以合作的機會,後來自己跳下來造車廣設換電站做出一點成績後,
經濟部能源局跳出來協調公規也只是死馬當活馬醫,談不成也是很正常的事

睿能後來找到合作夥伴後,選擇把Gogoro Network 獨立出來是一件好事,
雖然還是會推出新車(為了現金也需要推出新車),但概念上應該有點像是Google推出Pixel手機一樣,
提供一個公版給聯盟的夥伴參考,讓新合作的車廠夥伴試水溫沿用車架改殼做品牌來賣,
雙方有了第一次造電車的合作經驗後,後續可能就是參考Gogoro車系的車架、設定、電機系統來開發各家車廠自己的電車,但電池能源或相關的原件可能還是跟Gogoro Network採購(像Google賣Android授權一樣)

Gogoro跟PBGN聯盟接下來的合作應該就是這樣了,目前也已經有商用電動三輪單純只使用
Gogoro Network 智慧電池,馬達、車架與控制器系統皆由第三方自主研發設計的 PBGN 的車款
首見非 Gogoro 本家馬達!威剛 X 宏佳騰 PBGN 商用電動三輪車現身

只能說宏佳騰在電車發展這塊真的滿用心的,不虧是PBGN模範生
如果日後聯盟其他的車廠也能如預期般推出自己設計打造的車款,
那現在被狗黑笑次等車主跟代工車廠的問題基本上就不存在了,
合作模式跟生態建立起來後,後面的電車能源公規大戰就看睿能和光陽的換電服務如何吸引消費者買單了。

此外,當光陽的換電系統具一定規模以後,會不會出現橫跨兩邊換電系統的車廠呢?
也是滿值得關注的問題~到那個時候也許就可以好好坐下來重新討論公規了吧

雖然在光陽的換電系統有沒有辦法發展得那麼順利目前我還是持保留態度啦(好像沒那麼樂觀?)
無論如何,光陽推出自家換電系統給睿能一點競爭壓力也好~

最後期待今年宏佳騰和中華跟Gogoro合作的新車,希望PBGN可以有新的氣象。
MaxKK4125 wrote:
長榮註冊在巴拿馬.....(恕刪)

麻煩孤狗一下,再發言;全球有超過半數的大船船籍,都註冊在巴拿馬,因為有方便旗。
巴拿馬是不是有條運河?
你叫長榮貨櫃輪,掛著中華民國國旗,進出得了中國口岸嗎!
而且船籍在巴拿馬,不代表船運公司也設在巴拿馬。
看你好像要幫某英屬群島的,某公司洗地板?

請問有妹子照片或連結嗎?

反正明年就變4.0了 車子就坐等勇者的開箱文就好了
路人39 wrote:
現在的三大也不是以前就是三大
你知道三四十年前台灣有多少機車品牌在競爭嗎?
......... 油車市場遲早會萎縮, 賣贏油車是遲早的事

甘我屁事 現況是 燃油機車 就那三大 , 電動機車 就gogoro 占9成

5年前 電動機車沒有流行時,有看到 其他家燃油機車在競爭嗎?
比如 削價競爭,還是有鼓勵車行多賣 其他牌機車可以抽2成,賣三大抽1成or 維修其他牌機車可以獲利較多

wonderzero2 wrote:
聯盟其它車廠永遠就別想賣贏狗肉, 這還能叫良性競爭
要不然叫gogoro收掉 機車事業嗎?還是gogoro機車事業賣給聯盟?

路人39 wrote:
聯盟其它車廠賣不贏狗肉不是因為狗車, 主要是因為電池仍是狗肉的
連這都看不懂還講啥gogoro機車事業賣給聯盟?
你是不知道睿能已經把電池事業分出來成立另一間公司了嗎?


分出來的公司沒辦法獨立的都是假的
睿能電動機車事業 離不開 睿能電池事業 (睿能電動機車事業目前是 唇齒相依 )
睿能電池事業 也是離不開 睿能電動機車事業 (有PBGN聯盟但量太少,儲電系統發展未知)

如果就 聯盟其它車廠賣不贏狗肉不是因為狗車, 主要是因為電池仍是狗肉的 這個理由
那麼 再拆一次 公司 睿能充電系統事業+睿能電池事業
就算拆出來 其他家聯盟 願意提出資本 蓋電池嗎? (進入新賽局模式?)
一樣離不開睿能充電系統事業
是不是 問題變成
聯盟其它車廠賣不贏狗肉不是因為狗車, 主要是因為睿能充電系統事業仍是狗肉的 這個理由
wonderzero2 wrote:
甘我屁事 現況是 燃油機車 就那三大 , 電動機車 就gogoro 占9成
5年前 電動機車沒有流行時,有看到 其他家燃油機車在競爭嗎?
比如 削價競爭,還是有鼓勵車行多賣 其他牌機車可以抽2成,賣三大抽1成or 維修其他牌機車可以獲利較多

既然不甘你事, 你哪來資格代替聯盟發言是因為賣不贏油車?
你又怎麼知道五年前油車沒有在競爭? 你是油車業主之一嗎?
前面的意思就是在說三大就是多家車廠競爭後淘汰剩下來的看不懂?

wonderzero2 wrote:
分出來的公司沒辦法獨立的都是假的
那麼 再拆一次 公司 睿能充電系統事業+睿能電池事業

誰告訴你分出來的公司沒辦法獨立是假的?
分出來的換電系統公司營運的就是電池+換電站了, 還怎麼拆?
請問你邏輯還好吧?
KYMCO的油車都可以設計的很好看
為什麼電動車要去模仿狗肉的路線設計?
實在看不懂
覺得醜

而且這是哪門子的充電方案?!
付錢買然後再自己充電花電費嗎?
不能像電動車一樣在家充電就好嗎?
如 299 元可用 687.7 安時,499 元折抵後約 998 安時,799 元方案則是能消耗 1,358 安時內都免額外付費,只是每安時能走多少公里還是未知數,且搭配不同車款與不同的騎士體型及騎乘習慣,都會有不同的數據表示。


不好意思,想請問一下這個大該要怎麼算?不是很懂,799的一安時1.7元,799可全額折抵
不是799/1.7嗎??
紅茶瑪奇朵SJ wrote:
KYMCO的油車都可(恕刪)

有呀,中華呀,但是強調要自充的人都沒買呀
chitway wrote:
如 299 元可用 687...(恕刪)

看方案說明是799/1.7,未滿則一樣要繳799...(五月底前有$599終身免月租=騎多少繳多少)
原本那位應該是把單位想錯,弄成799*1.7.....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!