erictaco wrote:
不知道如果你願意貼...(恕刪)
反正你們講的也是那些輪迴的內容，大家爭了老半天都是重複的議題沒什麼好爭，該爭的該解釋都解釋過了
就直接
老話重複(複製貼上真好用
)你不知道看你們成天說騎狗車吸不到自己排氣管味道，但卻看到有人坐在狗車上吸菸，是多強烈的對比。
眼見，才能會心一笑
個人積分：15708分
文章編號：72800517
個人積分：16438分
文章編號：72800621
個人積分：8612分
文章編號：72800761
個人積分：15708分
文章編號：72801279
erictaco wrote:
讓你不能理性討論的...(恕刪)
我曾經說過
我再說一遍
曾經我都窩在汽車版和T牌鬥嘴，很少進入機車相關版面
有次我看到01首頁討論光陽電動車，點進去幫光陽說了幾句好話
就有狗車護衛來找我鬥嘴......那標題不是光陽嗎?有狗車的份?
我只能說樑是自己結的，挺產品挺過頭，別人對敵對廠牌說好話就要噹一下。
這邊看我爭了那麼久，我發言的比例汽車版還是高過機車，可見我這邊爭得算少了
我也很理性阿，只是我只挑我在意的地方來講，那種你在意的地方我未必要回你
erictaco wrote:
下橋的機車瀑布，每天有幾萬人在忍受
..(恕刪)
你騎狗車也要忍受，再過10年15年還是要忍受，台灣目前法令就是不禁油車了
擔心這種鳥問題就去搭捷運，會通過台北橋的，相信很多新北居民公車轉捷運就好
=====================================================
老話重複(複製貼上真好用笑)
你不知道看你們成天說騎狗車吸不到自己排氣管味道，但卻看到有人坐在狗車上吸菸，是多強烈的對比。
眼見，才能會心一笑
個人積分：8612分
文章編號：72801492
個人積分：15708分
文章編號：72801540
erictaco wrote:
所以電動車是否環保...(恕刪)
我最前面不是說過情境了嗎?????你又忘了，天阿
等紅綠燈算不算邊騎邊抽，你自己想嚕
erictaco wrote:
所以電動車是否環保，你還是沒想法對吧
...(恕刪)
不環保，我有段時間騎卡踏車上班，卡踏車比較環保，但是我不在意環保議題，所以我回頭騎油車
有些人每天搭車跨三個還是四個縣市上班，這才叫環保
電動車還會衍生更多議題
https://money.udn.com/money/story/5599/3712644
https://news.tvbs.com.tw/world/912744
想從我口中套到你想聽的話，不容易嚕
個人積分：3742分
文章編號：72802042
個人積分：15708分
文章編號：72802194
個人積分：8612分
文章編號：72803929
個人積分：15708分
文章編號：72803952
erictaco wrote:
舉例就免了正常成年...(恕刪)
隔壁被轟到翻了又跑回來了阿
很多事情，我高興，你管得著?
我愛舉例怎樣?!
我身家很普通阿，和板上比一堆差多了，這不叫搬身家，這叫舉日常
erictaco wrote:
路上的電動車絕對不是假環保，對停在路邊的嬰兒車更不是
...(恕刪)
嬰兒車停路邊幹嘛?當汽車呦?
話說我超久沒看到人推嬰兒車過馬路了
台北市居民大概都直接推下捷運站到百貨公司，不然就開車出遊直接到親子景點就在裡面逛
外加出生率下降
https://news.tvbs.com.tw/world/912744
對阿，眼前有害，可憐的小朋友，大家來減少電池使用，設備能用能少換就少換
這些小朋友比那些推著推車在百貨公司吹冷氣的可憐多了
關閉廣告