chanp wrote:

假如你看55週年記...(恕刪)
這讓我想起2003-2006年nokia曾經全球市佔四成
chanp wrote:

假如你看55週年記...(恕刪)

人家是說19年來銷售500萬輛,可能是跟日本本田分手後開始,有沒有500萬輛從監理單位資料找就有了,不報癈表示車籍還在,如果從最初開始算,一堆名流還在街上跑有沒有算進去?我那台名流150修理花的錢可以買一台了,當年才賣掉,現在品相好點的要28年車,要賣上10萬。
就算記者會他吹牛,又不影響别人生活,那公司也沒有上市或要IPO,咬他嗎?
台灣最糟的是那些車不繳稅,放著也沒事;如果開始徵稅,一堆老油車早報癈了!
以前沒什麼選擇性, 銷售量大就代表這件東西好?

讓人不禁想到, 塑膠袋也是很便宜也便利, 幾十年前剛出現時簡直是革命性的產品
人人都用, 走到那都用. 那就代表它是個好東西?

幾十年過後, 有更環保的選擇, 也有更多樣化的方式可以取代
塑膠袋還是個好產品嗎?

這個論壇有趣的點在於, 人人心裡都有一把尺, 也都知道什麼是優什麼是劣
但是心裡想的和嘴裡講的總是不同.

不足就加強, 還不晚. 這才能進步不是?
blackCP wrote:
以前沒什麼選擇性, ...(恕刪)

朋友,你說的太好了,但是也太理想性了!
塑膠袋是政府用公權力,才減少很多,可是不得不說它很方便。以前出門去購物幾乎都拿早年去原住民部落買的藤皮編織的加志啊,總是引人注目!可惜壞了,現在用布的。
桃花源記裡面的阡陌交通,雞犬相聞,今天如果在市區𥚃面,早就被檢舉到不要不要了。
其實最大的原因是台灣人貪圖便利方便貫了,所以機車那麼多,去看看日本,很少機車的。另外去問問香港的朋友,如果50歲以上的應該有80%沒有電單車駕照?
這就是文化差異,政府敢作為嗎,選票考量?
先徵稅吧,把那些幾乎都沒有騎的機車逼得去報廢!
卡車如果是生計用,一台十多噸的卡車200多萬,沒有好的配套措施叫那些車怎麼汰換,尢其現在大環境不好。
目前好了,電動機車補助那麼多,好像連油車ABS也補助,錢好像花不完,那是我們的稅金啊。
電動機車補助的比例,套用在卡車上面,要補助多少?如果有電動的卡車是什麼價位,要補助多少?
我們下港地區,真的沒有辦法,客運一天跑不到幾班,只好自己開車或騎機車了,改電車,有啊很多外移工騎電動自行車。
期待ggr 來設換電站,不如騎腳踏車!
倒是大台北地區,大眾交通工具那麼方便,多搭乘吧?

boyssea wrote:
車子也差不多是這樣,大家已經方便到無法沒有他,只好求其次用比較不污染的方式走...(恕刪)


那是台灣吧

日本就沒那麼依賴車子(包含汽車)

去京都大馬路明明下班時間,但馬路卻像是死城樣,哪像台灣那麼"熱情"

所以要談環保最佳方式就是搞的和日本一樣,大家都是鐵馬+鐵道+公車通勤居多,這樣就肯定環保哩(而且台灣沒日本大,鐵馬+公車絕對可以)

horseegg2000 wrote:
我家離公司1.4公...(恕刪)

1.4公里,小跑步都到了,順便練身體。

ramon1356 wrote:
1.4公里,小跑步...(恕刪)

論壇也就是幾個常客在戰來戰去 ,也不一次把話說完。

298305漳泉 wrote:
目前好了,電動機車補助那麼多,好像連油車ABS也補助,錢好像花不完,那是我們的稅金啊。(恕刪)


推你這句,台灣的補助方式都是短視的,能不用就不用

不然你叫政府試試都不給補助看油車熱賣還電車熱賣?

電車在喊環保根本假議題...

要環保為何還開四輪油車?

CcCManCcC wrote:
那是台灣吧日本就沒...(恕刪)

你根本沒在東京或大阪開過車吧?有開過就不會講這種話了。
還有說京都下班時間馬路空城???? seriously????
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!