eagleeagle wrote: 電動機車早就沒有技術問題，這些設計對...(恕刪)
是呀
想做不做
能做不做
市場封閉這麼久 車造出來了嗎？
傳統大廠的思維就只有這種程度?
撇開別的......
台產車廠 哪間搞出了單體鋁質車台?
改殼改貼紙 就是新一代?
並不是幫這間 新廠說話
但 原地踏步 路程是不會變近的.....
個人積分：1365分
文章編號：54764226
個人積分：155分
文章編號：54764714
acelucifer wrote:
並不是幫這間 新廠說話
但 原地踏步 路程是不會變近的.....
我一開始就說了，已經確定GOGORO要賺的是電池交換費用，因此必然採用封閉系統，
既然是封閉系統，九成就是準備坑殺消費者，失敗是可以預期的。
初期可能會吸引一些不在意價格的外型控買車，但是後續行駛成本過高與使用不方便的問題就會出現。
GOGORO一顆電池續航力100公里很高嗎？
那是定速行駛才有，實際上可能是70~80公里而已。
我的摩托車加滿油可以騎235公里，等於是GOGORO三倍，
這可以想像成GOGORO相同旅程停車找加油站要從一次變成三次，
而且非到專用電池交換站不可，無法自己在家充電，無法在任何地方充電，
原本應該很低的充電成本被強迫成增加可能達十倍﹝去板橋看看城市動力的交換站就知道了﹞，
第一顆電池成本也不會便宜。
合金車體很強嗎？
GOGORO車重112公斤，有比125機車輕多少嗎？........沒有！
現在路上的鐵管摩托車強度有問題嗎？...........沒有！
現在路上的鐵管摩托車耐用年限有問題嗎？..........完全沒有！
一旦將鐵管125CC機車去掉引擎、傳動，換上3000W輪轂馬達，車重絕對不會高於GOGORO，
沒有一項機械性能會低於GOGORO，但是生產成本卻可以超低，售價也較能讓多數人接受。
鋁合金車體只是要做不做，毫無技術難度可言，但是同樣強度下，售價更低才是多數人希望的。
除了如果目標是炒股或許有機會可以成功，其餘我找不出GOGORO可以成功的部位。
個人積分：1651分
文章編號：54764810
個人積分：202分
文章編號：54765009
在台灣確實不易成功，因為G社這極富前瞻性的經營模式，挑戰的是台灣積陳已久的政商抱綁。
難度不輸打房啊
里柯的大功率同好世界 / Rico's High Power Lovers World
個人積分：58分
文章編號：54765476
個人積分：58分
文章編號：54771258
eagleeagle wrote:
不談政商勾結因素的部...(恕刪)
說台灣房價高，說明造房子有利可圖，那不可以多修一些房子么？
問題在哪裡？外人不了解內情。很容易把事情想很簡單。恐怕事情並不是本人所想象的那麼簡單。反過來也是一樣的。台灣人也未必清楚大陸的內情，一團漿糊。
本人簡單介紹一下大陸的土地情況。
大家知道，老共自我標榜代表了無產階級的利益。第一政治訴求就是土地改革，分土地給貧農。老毛說，「無產階級與資產階級的鬥爭，是一場無法調和的階級矛盾。是一場你死我活的階級鬥爭」。這句話碰到華人其實講得很對。儒家華人之間屬於反智思維，腦子不太好用。是互相不顧別人死活與開心不開心的。矛盾很容易演變成暴力衝突。
當初，農民跟老共「打土豪，分田地」，不就是為了一小塊自己的土地，不讓自己餓死么？所以，後來，工人階級屬於不折不扣的無產階級。而農民有了一塊土地，屬於生產資料呀。農民深深沉浸在自己土地的喜悅中，理論上屬於有產階級。
後來，1958年，搞社會主義改造。（請注意，1958年前，中國大陸是個資本主義國家哦，和現在一樣的資本主義國家）。農村搞人民公社，也就是現在的農業公司。農民作為公社社員，相當於現在的農業工人。結果，人民公社把一年的糧食讓大家放開肚子大吃，幾個月就吃光了。接下來的時間怎麼辦？自然餓死了數千萬人（請注意，老蔣管理下的中國，每年流離失所，非正常死亡人口不下五百萬）。老毛要承擔主要責任。但老毛耿耿於懷的是，「你們難道不知道自己手裡有多少糧食，要分成365天吃才對么？」
實踐是檢驗真理的最後標準。由於經濟發展階段問題，人民公社這套缺乏效率。改革開放后。又把土地分開,以家庭為單位,實行「家庭土地承包責任制"(承包一詞已經為使用權這個概念埋下伏筆).比如說,某一年,按農村人口,平分耕作土地.過三年,有老人去世了,孩子出生了,有女孩嫁出去,也有嫁進來.還有人讀大學出去成了城鎮人口,與農村無關了.然後,每三年一次,村子里會重新根據人口變遷,重新修正每家的土地大小.如果某家要造房子,根據政策,符合條件的話,作為福利,鄉里會劃一塊宅基地出來,並且大家集中居住,節約土地.
大家知道,有農民工這個概念.就是講他是有土地的,不是城鎮無產階級,只是到城裡來打工.土地就是他的失業保障機制.他失業了可以回去耕作那塊豆腐乾大小的土地,保證他餓不死.所以,城鎮社會保障機制是不管農民工的福利的.
經濟在發展,社會在變遷.家庭土地承包責任制這一套,又缺乏效率了,行不通了.所以,今年是改革年,改革之一就是又要在農村實施農業公司,也就是人民公社這套了.
這個承包地的使用權,以前是綁死的,個人無法變遷.原因有二.中國農民很愚昧,好賭.如果權益賦予個人,很容易賭輸掉了.如果老婆也可以押上去,恐怕許多人還會把老婆給賭掉.而農民失去了土地,變成了無產階級,而公共口袋,還不夠富裕,無法覆蓋這麼多無產階級的福利.
現在時機成熟了,可以賦予農民的使用權的變更權了.因為國家富裕了,可以保障失地農民的福利了.另外,為了提高農業效率,土地需要集中耕作.所以,決定以某一刻時間為準,把這塊土地,以及宅基地的使用權交給農民.農民可以轉讓和出租.可以隨時兌現這塊土地的價值了.
個人積分：58分
文章編號：54772160
比如說,我們住在房子,以前就是農民的田地.被徵用了.由於城市化,這些農民就變成了城鎮人口,官方全部要解決他們的工作問題.比如說,工廠單位里看門的,保安,特別是園林.這個許多台灣人知道,大陸城市馬路都是林蔭道,路邊有許多綠地.農民本來是種地的,現在去修花草樹木,也算專業對口,也有的農民去掃馬路.做清潔女工.反正全部要安排他們工作.不能有失業.
徵用他們的土地,當時人均賠兩萬吧.也可以在稍偏遠的地方買一套獨立廚房和衛生間的房子了.這是大陸的基本建築標準.比這個標準差的,就叫貧民窟了.
現在不斷地拆呀拆,耕地拆完了,現在拆宅基地了,也快拆光了,方圓幾公里,現在已經在拆最後一塊宅基地了.
在大陸,不能根據房子外形漂亮不漂亮定貧富.反正房子是越造越漂亮.現在有的安居房(不是商品房),也就是買給比較窮的城裡人的福利房子,(比如說買下五成產權就可以入住了.住戶與官方共享產權,所以不能隨意出售的).很可能大家以為是豪華住宅.
官方對宅基地的政策是,拆一(平方米)補一(平方米),原地搬遷.
按照歷來的官方政策,他們的宅基地定義為兩百個平方米的建築面積.也就是拆遷原地上新建的住宅,賠給每戶兩百個平方米的建築面積.這樣算下來,每戶農戶可以拿到近一千萬人民幣的價值.深圳也是這麼一個數,近一千萬人民幣的價值.身價千萬.可別搞錯,徵用他們耕地時,已經賠過他們一次了.他們早已有自己新房子了.而且以前出租他們的宅基地房子,每月可有一萬人民幣房租進賬.
世上沒有絕對的公平.然後,遠郊農民牢騷滿腹:大家都是農民.只是我剛好在遠郊,憑啥我的房子只值十萬(稍微誇張一點,但差不多),他的房子卻值千萬?我們可以交換.他喜愛做農民就到我這裡來做.我把我所有的東西給他,他把兩百個平方米的房子給我,我再送他五百萬人民幣.
個人積分：155分
文章編號：54772204
地球国民 wrote:
說台灣房價高，說明造房子有利可圖，那不可以多修一些房子么？
反過來也是一樣的。台灣人也未必清楚大陸的內情，一團漿糊。
呵呵呵............謝謝國民兄的解說，真是有意思。
我就是接建築業生意某些小生意的，他們是我衣食父母。
在台灣造房子是否有利可圖？
我舉幾個例子：
一、
大家都說每坪房子造價五六萬。
二、
廠商說法是工人現在很難請，現在年輕人不進工地，工人平均年齡超過五十歲，工資都上漲。
三、
有客戶說房子賣出六成以上才能回本。
四、
2008年美國雷曼兄弟風暴時台灣房子都賣不出去，淡水的大客戶說一坪十一萬賣給我，或是問問有沒有人要買。
﹝不過我嫌淡水冬天風大又冷，沒買，那年年底買了桃園一坪八萬的房子，剛好買在最低點。﹞
五、
2014年到了，該大客戶在淡水大約有八九個已完工的集合住宅，每一期的銷售時間數年到剛完工的都有，
很多完工三四年還賣不到三成，包含2008年要賣我的那棟都還沒全數賣完，目前一坪售價26萬。
問題來了：
一、
房子如果每坪成本五六萬，那麼即使當時賣十一萬給我，他們還是賺一倍利潤，
當時他們沒賣出去的房子如果現在才賣出反而賺更多，有四倍利潤。
二、
真是怪了！
他們的集合住宅蓋好那麼多年根本沒賣很多，但是還有本錢繼續蓋，後面好幾期工地在等我。
不是要賣六成才回本嗎？
我怎樣算都不對，但是也懶得問更清楚，總之，從這些矛盾來看，我認為利潤應該是有的。
個人積分：58分
文章編號：54772895
eagleeagle wrote:
台灣人很討厭老共
本人討厭不討厭老共?本人從來不表達類似情感,因為這個話沒有意義.
我看台灣人民與老共是很默契的哦.
今天是什麼日子?許多台灣人或許會說,呀,三八婦女節呀.那還是什麼日子?讓我告訴台灣人民吧.
六十八年前的今天,是胡宗南十五萬大軍進攻延安的日子.
啊,老蔣要進攻延安了.要牽制和分散一下國軍的力量呀.對老毛來說,要鼓動蔣統區鬧事呀,要鬧越大越好呀.
這不,老蔣手忙腳亂,分散了幾萬大軍,竟然渡海去打老毛了?
老毛是最後一個孤兵離開延安的.目的是牽制國軍主力,以利其它戰場的壓力.大兵壓境,共軍王某一看老毛怎麼還沒有離開延安呢?趕快去救援,老毛說:又不是你王鬍子來打我,我要快跑.現在是鬍子來打我,我急啥?
然後,胡宗南十五萬大軍在這條山溝行進.老毛在隔壁一條山溝撤退.山頂上是老毛的偵察兵在瞭望.
三月十六日,胡宗南佔領空城延安.號稱俘虜一萬共軍.中外記者去採訪俘虜營甲.中外記者問俘虜:你怎麼嘻嘻哈哈,這麼輕鬆呢,你們是國軍吧?俘虜說:不,我是共軍,我為自己的解放而高興呀.然後,中外記者又去採訪俘虜營乙:啊,你們不就是俘虜營甲的一群俘虜么?
當南京大肆吹噓佔領延安時,事實真相是,此時,平均每個星期,共軍就殲滅一個旅的國軍主力.
其實,國共合作北伐戰爭時,共軍就是主力,比國軍強得太多.
比如說,葉挺團,號稱常勝軍,攻無不克,艱無不摧.所向披靡.葉挺,也就是後來新四軍的軍長,是個非國非共人士.但手下都是共擋分子.
還有一次,北伐軍總司令竟然陷入重圍,狼狽不堪,大概要以身殉職了..共軍陳庚將軍領軍冒著槍林彈雨,殺入重圍,把總司令救了出來.
這中間有幾個顯而易見的問題,
總司令會打仗么,怎麼把自己陷入重圍的?
國軍怎麼這麼不出力?國軍與共軍哪個戰鬥力更強?
關鍵時刻,是誰在為總司令兩肋插刀,生死與共?誰才是與總司令貼心的人?
如果總司令想去消滅共軍,
一,國軍打得過共軍么?
二,總司令自己有多大本事?
三,這不是忘恩負義,恩將仇報么?
個人積分：2904分
文章編號：54775520
地球国民 wrote:
「你們難道不知道自己手裡有多少糧食，要分成365天吃才對么？」(恕刪)
這句話說的真好,大部份的人最大的問題就在於不能控制自己的慾望...
當有需求時,不會去計算與想到未來,只著重在眼前..
舉個例子,我有個朋友,憲兵退伍,打從二十初出頭退伍後,就從事保全工作..
保全的工作大家都知道,就是每天工作十二小時的那種顧門口的工作..
然後到現在四十多歲,身無分文,不要說結婚買房子了, 連個最基本的存款都沒有.
每個月都是跟公司借下個月的薪水來付眼前要付的錢..
為什麼會這麼可憐 ?? 又不是吸毒人口..最大的問題就在無法控制自己..
一天光三餐就要花至少四佰元, 抽煙跟買涼的這些,也要花個幾佰..
明明後天就要付房租了,身上只有最後的三千元,他想的卻不是要如何湊齊不夠的房租.
而是等下要去那裡吃東西,又想抽煙了,馬上跑去7-11買煙,順便買涼的..
這種不考慮後果不想未來的生活方式,能活到現在已經是奇積了..
但這不是特例,而是我所知道大多數人都是這樣.只是程度上的差異而己..
當一堆人在想房價為什麼這麼高時,請問你自己,為什麼當房價便宜時你不買??
有錢買卻不買的,要怪因為你沒眼光,沒想到未來..
沒錢買的要想為什麼你沒錢買? 是自己努力不夠還是因為無法控制慾望,把錢都花在慾望上.
例如什麼交女朋友,朋友交際,連絡感情這些..把錢花在這些無義意的事情上,難怪存不到錢.
拿我自己為例,我不抽煙不喝酒不交際不碰女色,每天過的跟出家人一樣的生活..
到目前為止,每天花的錢很少超過一佰元,三餐大部份都自己做,這十年來,花最多的錢是在那些貓小孩上.
就算在我最得意賺大錢的時期,一天賺超過五萬,我給自己最大的獎勵,就是到牛排店點一客50元的鐵板面,如此而己..
二十年來如一日,也不打算成家,因此絕不會把錢浪費在女人身上,因此用想的就知道,像我這種生活方式,要不存到錢也難.
關閉廣告