2003大叔 wrote:
這車,不適合三寶.只能寄望於Gogoro3,看能不能設計成三寶也能輕鬆駕馭的.
看來下一台Gogoro的定位應該慢慢出現了, 不求速度, 外型輕巧, 功能簡單, 價格當然更有競爭力..
是不是Gogoro我不知道, 我比較寄望EM50能出Gogoro 版本, 電池一顆就夠了..
沒有補助前價格要低於四萬.
Ml5711 wrote:
看來下一台Gogoro的定位應該慢慢出現了, 不求速度, 外型輕巧, 功能簡單, 價格當然更有競爭力..
是不是Gogoro我不知道, 我比較寄望EM50能出Gogoro 版本, 電池一顆就夠了..
沒有補助前價格要低於四萬
meridian wrote:
電池一顆肯定不夠
Ml5711 wrote:
以EM50原廠規格..我是認為中華汽車本來就賣不進去住大樓跟公寓的用戶, 這麼做反而可以增加他機車銷售數量, 而且使用了Gogoro電池的EM50售價是不含電池的, 未補助前的售價壓到4萬以內不是不可能...(恕刪)
tjptw wrote:
我覺得電池薄型化甚至保持原狀但輕量化是個可行的建議,或許隨著電池科技的進步可以執行的。但是你完全用充電的思維看換電,那就不對了,換電系統怎麼會把電池放到腳踏板下,傻瓜才會這樣設計,你要每次都彎著趴著去拿電池啊,累死人,一定被罵死,腳踏板髒兮兮每次都要去接觸很不衛生,不好的設計不要學。充電的才會這樣設計。
..(恕刪)
夜空翔 wrote:
當初gogoro把...(恕刪)