有捨必有得 GOGORO 2 Plus 電動機車試駕

2003大叔 wrote:
這車,不適合三寶.只能寄望於Gogoro3,看能不能設計成三寶也能輕鬆駕馭的.


看來下一台Gogoro的定位應該慢慢出現了, 不求速度, 外型輕巧, 功能簡單, 價格當然更有競爭力..

是不是Gogoro我不知道, 我比較寄望EM50能出Gogoro 版本, 電池一顆就夠了..

沒有補助前價格要低於四萬.


Ml5711 wrote:
看來下一台Gogoro的定位應該慢慢出現了, 不求速度, 外型輕巧, 功能簡單, 價格當然更有競爭力..
是不是Gogoro我不知道, 我比較寄望EM50能出Gogoro 版本, 電池一顆就夠了..
沒有補助前價格要低於四萬

電池一顆肯定不夠
2顆可以用時速40騎100km, 或是一般使用騎到完全沒電大約70km
1顆可以用時速40騎50km, 一般使用騎到完全沒電大約35km, 看似很ok對吧?
但事實上有誰會用到10km以下才去換電池? 所以實際上會變成90 vs 40, 或是一般使用情況60 vs 25

由此可知一顆跟兩顆, 實際使用感受會差很多, 所以就算有更低價版應該也是兩顆電池
而無論如何至少會是白牌, 因為補助比較多比較好賣
meridian wrote:
電池一顆肯定不夠


以EM50原廠規格來說,48V/20AH(960kwh)電池來說官方說法是65KM, 如果使用Gogoro單顆電池規格是43.2V/30.3AH(1308.96kwh)可以跑最多88KM, 平常的騎乘應該可以有個50KM.

許多買菜送小孩的女性同胞可能每天就是騎那個10公里以內, 也就是用499方案(300公里)然後每個禮拜去附近7-11帶小朋友吃關東煮跟茶葉蛋時就順便換個電池, 應該是夠用.

甚麼手機app功能都免了, 酷炫也免了, 以前就是住透天或一樓的媽媽會買, 現在是住大樓公寓的媽媽也可以入手了..

我是認為中華汽車本來就賣不進去住大樓跟公寓的用戶, 這麼做反而可以增加他機車銷售數量, 而且使用了Gogoro電池的EM50售價是不含電池的, 未補助前的售價壓到4萬以內不是不可能..
Ml5711 wrote:
以EM50原廠規格..我是認為中華汽車本來就賣不進去住大樓跟公寓的用戶, 這麼做反而可以增加他機車銷售數量, 而且使用了Gogoro電池的EM50售價是不含電池的, 未補助前的售價壓到4萬以內不是不可能...(恕刪)


我是覺得以這種動力等級及需求的車,按電池現在的發展將來同樣容量下電池會更輕,到時就可用拆電池的方式回家充電

10多年前我是把28V12AH等級的可拆電池拿上去家中充電,但10多年前的價格合理化的鋰電池容量只有現在的一半等級

現階段的中華機車應該是把原本的電池組拆成兩半,重量輕一半,一手一個拿回家充,萬一電池老化程度不一個話,可以先買一半容量的電池先撐著用才對

其次GOGORO的電池目前是放在置物箱的空間,這種設計在油車時代算是不好的,基本上現在油車的油箱幾乎都在踏板下,這樣才能讓置物箱最大化,目前GOGORO的電池應走薄型化,讓應用者將電池放到踏板下才對
hx135cb750 wrote:
我是覺得以這種動力等...(恕刪)
我覺得電池薄型化甚至保持原狀但輕量化是個可行的建議,或許隨著電池科技的進步可以執行的。但是你完全用充電的思維看換電,那就不對了,換電系統怎麼會把電池放到腳踏板下,傻瓜才會這樣設計,你要每次都彎著趴著去拿電池啊,累死人,一定被罵死,腳踏板髒兮兮每次都要去接觸很不衛生,不好的設計不要學。充電的才會這樣設計。
tjptw wrote:
我覺得電池薄型化甚至保持原狀但輕量化是個可行的建議,或許隨著電池科技的進步可以執行的。但是你完全用充電的思維看換電,那就不對了,換電系統怎麼會把電池放到腳踏板下,傻瓜才會這樣設計,你要每次都彎著趴著去拿電池啊,累死人,一定被罵死,腳踏板髒兮兮每次都要去接觸很不衛生,不好的設計不要學。充電的才會這樣設計。
..(恕刪)


了解,難怪三陽E star原型車時電池是放在龍頭下方.因為在坐著就可以換電池





可攜電池放在龍頭下


這樣置物箱空間可最大化


說真的,現在LED價格已經合理化,電池容量已經是10年前兩倍,三陽可以推出此款車

而且才約60kg的車重,雙馬達設計可以吹油門用牽的上樓梯

而要套用GOGORO電池的實用車款應該把電池放到龍頭下才對
hx135cb750 wrote:
了解,難怪三陽E star...(恕刪)
看設計吧,你這個設計防水性太差,很容易滲水進去,遇到上次大雨淹上來一定掛掉,Gogoro設計在車廂四周無縫可確保滲水線在座椅以上。所謂好的設計,不是只用單一目的去思考,忽略其他設計環節。

hx135cb750 wrote:
了解,難怪三陽E star...(恕刪)

當初gogoro把電池設計放在作電正下方有幾2個考量
一個是基於安全因素,他們曾經測試時速100的情況下做撞擊測試,車子壞了但電池完好
另一個是操控性,把電池放在龍頭操控性肯定變差,因為電池有一定重量,有重量的物品越靠近操控者本身越好

meridian wrote:
電池一顆肯定不夠2...(恕刪)

如果馬達功率變小的話,單顆電池的續航力應該不會如此難堪的,至少不會是2顆直接打對折
掛綠牌配一顆小功率馬達,只裝一顆電池,車重也能減輕不少,應該還是有可行性吧
夜空翔 wrote:
當初gogoro把...(恕刪)

在能源取得方式主要以換電為前提的考量下,我認為目前gogoro電池的位置是最洽當的了
位在車身重心易於操控且高度容易抽換,同時也被車台包圍著,能兼顧到電池的安全性

不過話說回來,在01的這篇著名的gogoro摔車大樓中,有gogoro摔車後的照片
老實說,我還蠻遺憾看到電池組已經脫離車身了,這某整程度來說已經失去了將電池放在中間的意義
由於摔車時座墊被撞開了,等於上方固定電池的機制已喪失
然後放置電池的電池槽可能因為車身翻滾時重達20kg的電池產生的強大慣性,也就跟著被甩離了車身

不過摔得這麼嚴重,連電池都脫離車身的案例,快兩年來似乎也只見過這一個就是了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!