剛好我和同事們這半年陸續買RAV4 2.0尊爵, CX-5(無ACC), KUGA, 和CRV(非113,等待交車中),可以分享這段時間互乘的一些心得:(1)共同處:耗油程度差不多、內裝與隔音類似等級、四台車重差不多。美規版本安全性都很好,但台灣都不是美規。(2)自己的RAV4(我有加選台版車側盲點,總之是中規中矩的進口車)優點:進口歐日規、半套ACC(40-180+km/h)很實用,車道偏移、煞車輔助會正常提醒與稍微作動,這些都很棒。妥善率平穩。缺點:比美規前保桿少一小塊保護、2.0稅金、引擎加速慢但還算實用、沒後座冷氣(但前中央出風口設計不錯/實際吹起來沒差很多)、外型(路上很多,越看越普通)(3)CX-5優點:進口、外型最好看、這一代後座椅背可調整、內裝好看、後座橫向空間大、引擎馬力大些缺點:100萬價位沒有ACC與煞車輔助、2.0稅金(4) KUGA優點:自動輔助功能相對完整、省稅金、省油、加速有感覺缺點:國產、空間較小/尤其後車廂、車主仍擔心保養維修(5) CRV還沒看到實車優點:省稅金、外型不錯、據說後車座位/車廂空間比CX-5更寬缺點:國產、生鏽疑慮等...因為自己偏好ACC用過回不去,推薦選有輔助安全的車。yunssk wrote:想買休旅車, 上班和...(恕刪)
日本大車廠..比德國1A2B保守..新科技會在國內版..運行/試驗個幾年..才會出口..→T牌是最明顯的例子..不敢給全套TSS..馬牌小車廠..為了求生存..不成熟的柴引..先讓小國user使用/收集debug資訊..才敢供出美國..→明知產品有問題/拖延不承認..→影響商譽/中古車價..(VW/Ford是前車之鑑)想妥善率好/日後好脫手..在台灣..只有雙田可以選了...
我們通常是中午一起出去吃飯,室外、冷氣自動模式,而且後座3人滿載(有時4人)。這種情況啟動時都會全力出風,而這時後座出風口只有部分效果,等整個後車廂涼的時間差不多。ps. KUGA後座相對小,沒法載4個成年女性ps2. 廠商們應該算好了,以主動安全來考量。100- RAV4、110- CRV、120- CX-5;對福特如果有信心,每個價位都比這些稍好。yunssk wrote:謝謝分享實際心得,...(恕刪)
車子和馬子一樣沒有滿分啦總會有些小缺點小缺點可以用愛彌補CRV躺著賣,上門看車業代臉臭價格又硬一付不缺你一個的樣子,這很難有愛CX-5還不錯,只是價格一直很硬,交車期很長不過有愛的話還是可以,盡量避開柴油引擎聽說會有水衝進缸頭哈哈~kuga價格算是三台中最好談的~你對菜單or後勤保養有疑慮網路上也可以查到一堆資訊RAV4是二手價維持的不錯可是我想不到其它優點