greene2inc wrote:
##我們沒有閃躲,我...(恕刪)
你截圖中提到可能影響保固的不是指椅子部分嗎?
但現在爭議點在底盤的漆,不是嗎?
麒麟哥 wrote:
說實在的
以原廠的角度
即使原因無關你也不能動我電池周邊的東西!!!
樓上有人說新手機拆開看看
就可能失去保固了
一樣的道理
你綠動未來要賺這個錢
就應該告知客人有可能失去保固
甚至回原廠前至少先還原
客人接受簽個合約書再付錢施工
這樣責任才好歸屬
worence wrote:
基會是民間,一般民眾是打消保會政府單位,還在那邊消基金會?
一個正常公司可不會隨便脱口要消費者
上消保會,這決定權在消費者
要不是這案件涉及過多專業領域,台特也願意協助。樓主不在追究。
可不要小看消費者, 要是樓主哪個神經線、理智線斷了,卯起來打第二波攻擊,上法院傳特斯拉技師出庭對抗你的論點,換你自己要去找單位來鑒定你的論述,這可不是如同你對待樓主那Line一般,跟法官那一支長一支短,打打嘴炮。