shukae wrote:
有沒發現有個人一直說(恕刪)
不會是說我吧，我也超敬佩張忠謀，郭台銘，大陸的馬雲，任正非，日本的話我直覺想到波多野結衣，跟松島楓，哈哈
就我的觀察，因為大陸是共產國家，所以大陸企業去哪裡都像過街老鼠人人喊打，所以有些大陸公司還可以發展很好，真的非常厲害
只看國家有點奇怪，看美國那個尼可拉就擺明是唬爛，被吹澎到漲翻天但很快也GG了
個人積分：1691分
文章編號：81533081
個人積分：1691分
文章編號：81533431
lordkon wrote:
Musk推特自我估計是能佔領3-5%份額既從08年的數據來看，最低300億美元的年收入
感謝大大分享一些專業文件
講真的之前是聽了一些專家說，真覺得為了研發火箭所以替火箭找工作的計畫，應該是很浪費錢的計畫
但看到成品後有嚇到，覺得會很有市場，但是這跟之前衛星不一樣，所有傳統的專家預估好的跟壞的情況都不太客觀，因為這是完全不同的東西，就像汽油車專家去判斷電動車未來一樣不準
就像馬斯克要做火箭卻用最古老的引擎（因為便宜），被一堆專家打臉到爆，結果真的用了少少研發預算成功
馬斯克說要火箭倒飛回收，又被一堆專家打臉到爆，說引擎技術這麼舊怎麼可能，結果沒有任何輔助，用主推進器倒飛回來
然後馬斯克說要用18650電池做電動車，又一堆專家出來違反物理原則#$%^&*絕對不可能
馬斯克說電動車會取代汽油，又一堆專家出來說氫燃料電池如何如何
看到這些後我發現，其實馬斯克說的新技術，不確定會不會成功，但是專家們只懂舊技術並以舊技術去判斷新技術如何如何，根本很白癡
影片中開一台車，衛星分享器接了汽車小電池就可以使用，我覺得我不看說明書就會接了，軟體當然要看說明書設定，說真的有專家說得滿嘴泡泡那麼技術複雜不可能普及嗎？
個人積分：28048分
文章編號：81534175
bentleyyy wrote:
你的算法有點問題 除了某些不得已的因素 誰要住偏遠地區 窮啊!
比較客觀的算法是有多少人在看衛星電視 這些人才是潛在客戶
幾萬架的客機只有中大型客機才有可能裝 而且已經都裝了
安裝的成本不是你想像的那個量級 私人飛機也一樣
都是幾百萬起跳的 航空公司不是慈善家 客輪也是一樣
目前飛機.郵輪.海運.上網
一小時跟一天要多少錢要不要先去看一下
速度更是慢到靠北
傳統衛星上網費用就是高價
公主郵輪
100分鐘55美元
150分鐘75美元
250分鐘100美元
速度更是只有幾M而已
美國住偏遠地區的可是有不少有錢人
島主更是一大堆
這些地方就是星鏈上網的客群
大部份電腦與手機應用
更只需要幾十M就夠了
5G號稱幾百M又有多少可以應用?
基地台500~1000公尺就需要建立一個
完全覆蓋的成本可是天文數字
個人積分：28048分
文章編號：81534258
個人積分：933分
文章編號：81535826
lordkon wrote:
美國住偏遠地區的可是有不少有錢人
島主更是一大堆
這些地方就是星鏈上網的客群
大部份電腦與手機應用
更只需要幾十M就夠了
5G號稱幾百M又有多少可以應用?
基地台500~1000公尺就需要建立一個
完全覆蓋的成本可是天文數字
真是佩服你
連馬斯克不敢說的都敢說
要是星鏈上網有你說得這麼強
5G有你說得這麼爛
那馬斯克就不會說星鏈的客戶是
電信商最難服務到的 3% 至 4% 客戶以及那些就是沒網路的人，或者連線品質很差
應該是全球87%的客戶
全美、澳洲、英國......電信商應該都和馬斯克合作
5G基地台都不用建
也不用怕華為的5G技術
此外
誰告訴你美國住偏遠地區的有不少有錢人
不住市中心和住偏遠地區是有很大差別
1個月99美金的月費也不是有錢人才肯裝
但若有其他更快、更便宜的選擇何必屈就
個人積分：3208分
文章編號：81536467
個人積分：28048分
文章編號：81537288
個人積分：28048分
文章編號：81537378
個人積分：1691分
文章編號：81538252
個人積分：1691分
文章編號：81538279
關閉廣告